Дело № 2-502/2020 (№2-5507/2019)

25RS0029-01-2019-009212-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

при участии в судебном заседании представителя истца Министерства труда и социальной политики Приморского края по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя по устному ходатайству ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент труда и социального развития Приморского края обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ ФИО8., являющийся в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГ серии XXXX, представителем ФИО2 обратился в отделение приёма граждан по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребёнка ФИО9., ДД.ММ.ГГ года рождения. При обращении представитель ответчика представил справку формы 2 -НДФЛ об отсутствии доходов ФИО2 за 2018 год и также, ДД.ММ.ГГ, просил приобщить справку о размере пенсии по линии МВД. В соответствии с представленными документами, истцом был произведён расчёт среднедушевого дохода семьи ответчика, право на указанную выплату было подтверждено, так как среднедушевой доход семьи был существенно ниже среднедушевого дохода населения в Приморском крае. Выплата ЕДВ на третьего ребёнка ответчику была назначена на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и производилась ежемесячно, путём перечисления денежных средств на лицевой счёт вклада, открытого ответчиком в отделении ПАО Сберегательного банка XXXX. ДД.ММ.ГГ ответчик вновь обратилась за назначением пособия на третьего ребёнка на новый период, кроме прочих документов были представлены: справка о размере пенсии супруга и справка формы 2-НДФЛ об отсутствии у неё доходов. Истцом был произведён запрос посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в Фонд социального страхования о суммах социальных выплат. Согласно полученному ответу, ФИО2 получала ежемесячное пособие по уходу за ребёнком, истцом также был произведён расчёт среднедушевого дохода семьи ответчика за новый период, право на указанную выплату было подтверждено. В соответствии с заявлением и документами ответчику была назначена выплата ЕДВ на третьего ребёнка на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, обратившись ДД.ММ.ГГ в территориальный отдел с заявлением о предоставлении ЕДВ на третьего ребёнка, ответчиком не была представлена справка о размере пенсии супруга. ДД.ММ.ГГ стало известно, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, о чем ответчик представила справки о размере пенсии супруга, а также декларации о доходах от своей предпринимательской деятельности. На основании представленных документов истцом произведён перерасчёт походов семьи ответчика, и установлено превышение среднедушевого похода семьи над величиной среднедушевого дохода населения в Приморском крае. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ территориальным отделом принято решение о прекращении ЕДВ на третьего ребёнка в соответствии с п.п. 8 п. 6.10 Порядка предоставления ЕДВ на третьего ребенка, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-па — несвоевременное предоставление сведений о доходах заявителя как ИП, установление факта превышения среднедушевого дохода семьи получателя. Прекращение ЕДВ на третьего ребёнка произведено с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также выставлен протокол переплаты за указанный период XXXX на сумму 217736 руб. 13 коп. В добровольном порядке требование о возврате необоснованно полученных сумм ЕДВ на третьего ребёнка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 217736 руб. 13 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена истца Департамента труда и социального развития Приморского края его правопреемником Министерством труда и социальной политики Приморского края.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, её представитель по устному ходатайству ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что ответчик не имела намерения скрыть от истца размер доходов, получаемых ею от предпринимательской деятельности, полагала, что истец при проверке представленных ею документов, самостоятельно получит сведения из налоговой службы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что в связи с обращением ответчика ФИО2 в Отдел по Уссурийскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения у них третьего ребенка или последующих, ФИО2 на основании решений Отдела по Уссурийскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка.

ДД.ММ.ГГ Отделом по Уссурийскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ принято решение о приостановлении выплаты ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка по причине установления факта превышения среднедушевого дохода семьи ответчика.

Согласно протоколу переплаты от ДД.ММ.ГГ XXXX размер переплаты ФИО2 ЕДВ на третьего ребенка составил 217736 руб. 13 коп., из которых 203876 руб. 13 коп. – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 13860 руб. – за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом разъяснены ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера необоснованно полученных денежных средств, полагает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края суммы неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 217736 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5377 руб. 36 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 217736 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5377 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.