дело 2-9/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 20 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 15.01.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикум о взыскании процентов по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. По которому заемщику передано 40000 рублей на срок 36 месяцев под 38% годовых. Заемщик нарушила свои обязательства перед кредитором, допустив задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37585,20 рубля, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за этот же период в размере 19781,68 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1921 рубль, почтовые расходы в сумме 53 рубля. При этом размер штрафа по условиям договора должен быть определен по ставке 0,5% за каждый день просрочки, но истец добровольно снизил ее до 20% годовых.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявлений либо ходатайств суду не направила, о причинах неявки не известила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно условий договора потребительского займа №, заключенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Заемщиком ФИО1, Займодавец предоставил Заемщику 40000 рублей под 38 процентов годовых за пользование займом, на срок 36 месяцев.

Решением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности. При этом размер взысканного основного долга составил 30001 рубля, процентов за пользование суммой займа - 7246 рублей, штрафа - 5715 рублей. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, в Тюкалинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ответчика имелось исполнительное производство.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37585,20 рублей. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 30001 рубль, проценты начислены по ставке 38% годовых (размер процентов, установленный условиями договора займа).

По мнению суда, при расчете размера процентов необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Статьей 319 ГК РФ порядок распределения поступающих от должника денежных сумм - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с п.5.6 Договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если сумма, направляемая в погашение задолженности, недостаточна для ее полного погашения, Кредитный кооператив самостоятельно определяет очередность погашения должника.

В соответствии с журналом платежей КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» поступавшие от должника суммы истец учитывал следующим образом: в первую очередь погасил 1489 рублей госпошлины, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - погашал основной долг, затем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты, после чего вновь основной долг, итоговый платеж по которому поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Такое распределение не противоречит положениям ст.319 ГК РФ и прав ответчиков не нарушает. Суд также учитывает, что договор займа заключен до введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из вышеизложенного, на основании сведений Тюкалинского РОСП о датах поступления сумм от должников на депозитный счет ОСП и размеров этих сумм, суд приходит к выводу, что последний платеж в погашение суммы основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть взысканы проценты исходя из: первоначальной суммы основного долга в размере 30001 рубля, производимых вышеперечисленных взносов в счет гашения этого долга, процентов по ставке 38% годовых, продолжительности периодов между взносами. Итоговые суммы следует рассчитывать по формуле «остаток основного долга/100*38/количество дней в календарном году (365 либо 366)*длительность периода».

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37356,55 рубля. Остальную часть суммы процентов, по мнению суда, истец предъявил к взысканию необоснованно, взысканию с ответчика она не подлежит.

Далее. Истцом заявлено о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 19781,68 рубля.

Согласно условиям Договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата (п.5.2 Договора). При этом истец добровольно снизил указанную ставку до 20% годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора, суд приходит к выводу о праве истца на такое взыскание. Однако суд считает необходимым учитывать вышеупомянутые сроки внесения платежей, их суммы, установленные периоды просрочки. При этом суд учитывает, что о взыскании штрафа за нарушение сроков погашения иных сумм суду не заявлено. 

Применяя вышепроизведенные расчеты, суд приходит к выводу, что по ставке 20% годовых в пользу истца могло бы быть взыскано 19661,34 рубля штрафа за нарушение сроков возврата сумм займа.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Рассматривая возможность снижения штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 10000 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1911 рубль, исходя из обоснованной цены иска в размере 57017,89 рубля (37356,55+19661,34=57017,89), а также 53 рубля почтовых расходов.

Во взыскании иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37356 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, штраф за просрочку возврата займа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также 1911 (одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 53 (пятьдесят три) рубля почтовых расходов. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин