Дело № 12-12/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

22 марта 2024 г. г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки на военную службу по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов города Новосибирска вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. По мнению заявителя, он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку непредставление результатов исследований не образуют состава административного правонарушения. Прохождение исследований представляет собой отдельное мероприятие, не являющееся частью медицинского освидетельствования и медицинского обследования, проводимых в рамках призывной компании. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, уведомлено о поступлении жалобы. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска, уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, а именно прибыл на призывную комиссию, но результаты диагностических исследований (сделанных анализов) не представил, указанный срок ДД.ММ.ГГГГ в повестке серия НЛ №, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил статью 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Статьей 31 Закона определено что, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В предусмотренных законом случаях призыв на военную службу включает в себя не только обязанности граждан, установленные статьей 31 Закона, но и другие обязанности, в том числе прибытие призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления анализов, перечень которых был вручен ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается отметкой, имеющейся в повестке. Копия повестки представлена в материалы дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на призывную комиссию, результаты диагностических исследований не представил.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска вынес постановление № по делу об административном правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, обращаясь с настоящей жалобой, просит отменить постановление, полагая, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как непредставление результатов исследований, по его мнению, не образуют состава административного правонарушения, прохождение исследований представляет собой отдельное мероприятие, не являющееся частью медицинского освидетельствования и медицинского обследования, проводимых в рамках призывной компании.

Данный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу, является несостоятельным, основан на неверном понимании закона.

Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения выражается в действиях и состоит в уклонении гражданина от медицинского обследования или освидетельствования.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил результаты диагностических анализов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением № по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, ФИО1 не оспаривает того факта, что несмотря на наличие в повестке указания, явился без результатов медицинских анализов. Названное обстоятельство исключало возможность проведения медицинского освидетельствования. 

Обстоятельства дела позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Постановление вынесено в пределах срока давности. 

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г.Новосибирска ФИО2, в отношении ФИО1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 12- 12/2024 Ленинского районного суда.