Дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 19 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елисеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 января 2020 года с 04 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 101, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с дивана, расположенного в указанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Самсунг Гелакси Таб», стоимостью 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (т.1 л.д.108), не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что потерпевшему причинен значительный ущерб, свидетельствует его заявление об этом (т.1 л.д.6).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительств характеризуется посредственно и удовлетворительно (т.1 л.д.98,99), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.95,96).

Обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.45), что в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством. ФИО1 осуществил выплату денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.25) в счет возмещения причиненного вреда, что судом расценивается как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку им не сообщено информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. 

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как показал в судебном заседании сам подсудимый именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. С его слов, будучи трезвым, он данного преступления не совершил бы. Снижение уровня критичности ФИО1 к своему поведению, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению преступления. 

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком, с возложением обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве предварительного следствия по делу в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова