ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов С.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Горбачева Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Ефимова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> дал взятку виде денег в размере 2000 рублей своему начальнику Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет №, оформленный в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, за несообщение последним командованию части о совершении им (ФИО1) грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Ефимовым В.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в отношении подсудимого имело место вымогательство взятки, добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Государственный обвинитель Горбачев Р.Ю. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пунктам 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), в силу примечаний к указанным статьям относится активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из объяснения ФИО1, а также из протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и из показаний, данных им в судебном заседании, следует, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив органам предварительного расследования принадлежащий ему мобильный телефон для изобличения взяткополучателя, добровольно сообщил о даче взятки. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 также подтверждают, что в отношении ФИО1 в имело место вымогательство взятки, в связи с чем на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования войсковой части 11262 – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6250 рублей, состоящие из суммы выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов