ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** (630132, ***) Пименова О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полохиной А.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

**** в 19 час 55 минуты ФИО1, находясь на платформе * расположенном по адресу: ***, ФИО2, ***, т.е. в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

**** ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, и в 20 час. 10 мин. доставлен в дежурную часть * ***, где в отношении него составлен административный протокол 54/1 УТ 541 ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривал, что в указанное в протоколе время он действительно находился на платформе станции вокзала, однако административное правонарушение он не совершал, полагает, что все доказательства были сфальсифицированы сотрудниками полиции. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: рапортом полицейского * *** фио, согласно которому ФИО1, находясь на платформе 4-5 пути ст. «Новосибирск-Главный» выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал (л.д. 4); протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 **** в 20 часов 10 минут доставлен в отдел полиции (л.д. 5), протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан **** (л.д. 6), а также объяснениями свидетелей фио и фио, непосредственных очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО1, находясь на платформе станции вокзала, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал (л.д. 10).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, на платформе станции вокзала, в присутствии граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Порядок оформления административного протокола соблюден.Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписания протокола ФИО1 отказался, о чем сделана соответствующая запись согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Приводимые в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что все доказательства по делу были сфальсифицированы сотрудниками полиции, являются защитными, приведены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Подобные объяснения судья оценивает критически, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе раппортом сотрудника полиции, обнаружившего ФИО1 на месте совершения правонарушения, а также объяснениями непосредственных очевидцев правонарушения. Суд не усматривает оснований ставить какие-либо доказательства под сомнение. 

Вопреки доводам ФИО1 оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в его привлечении к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно данным информационной базы ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по ним не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Исходя из изложенных обстоятельств, сведений о личности ФИО1, оснований для назначении более мягкого наказания в виде штрафа не имеется. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. Таким образом, срок ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, т.е. с 20 часов 10 минут ****. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова