Дело № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.,

при секретаре: Стамбуловой Е.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об исключении наследуемого имущества из общего имущества супругов, о признании недействительным зарегистрированное право на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, после смерти которой открылось наследство на земельный участок, жилой дом, денежных вкладов. Все свое имущество ФИО3 завещала ФИО1 

Решением Корочанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО3 в нажитом ею в браке с ФИО2 имуществе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м., жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., находящимися по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Белгородского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска – равной ?.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей суд исключить из общего имущества супругов автомобиль 

<

данные изъяты>; определить долю ФИО2 в нажитом им совместно с ФИО3 имуществе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м., жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., находящимися по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Белгородского отделения № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями равной ?; признать недействительным зарегистрированное право на недвижимое имущество ФИО3 на земельный участок площадью 1700 кв.м., на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м., находящимися по адресу: 

<

адрес> части ? доли.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке л.д.9). 

Как установлено судом и не опровергнуто в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 договор об установлении режима имущества не заключался.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ являются супруг умершей - ФИО2 и дочь ФИО1 

Родственные отношения истицы с умершей подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.8), справкой о заключении брака (л.д.9).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 завещала все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, своей дочери ФИО1 Завещание удостоверено специалистом администрации Бехтеевского сельского совета, не отменялось не изменялось (л.д.12-13).

Нотариусом Корочанского нотариального округа к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, согласно которому наследниками ФИО3 являются ФИО2 - по закону, ФИО1 - по завещанию (л.д.30-57).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Решением Корочанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО3 в нажитом ею в браке с ФИО2 имуществе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м. с пристройкой и надворными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Белгородского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и автомобиля 

<

данные изъяты> – равной ? (л.д.22-23).

С учетом приведенных норм права, доли ФИО2 и умершей ФИО3 определяются равными - по ? доле каждому в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м. и на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады, хранящихся в структурном подразделении Белгородского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО3 (л.д.15).

ФИО3 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, кузов № на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16).

Следовательно, указанный автомобиль 

<

данные изъяты> в соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ подлежит исключению из общего имущества супругов, поскольку он получен по безвозмездной сделке ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 31-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.66).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 31-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

Из сведений Корочанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, признаны судом равными по ? доле, право собственности ФИО2 на ? долю данного имущества подлежит прекращению. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об исключении наследуемого имущества из общего имущества супругов, о признании недействительным зарегистрированное право на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. 

Исключить из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определить долю ФИО2 в нажитом им в браке с ФИО3 имуществе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м. с пристройкой и надворными постройками, находящихся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Белгородского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями– равной ?.

Прекратить право собственности за ФИО2 

<

данные изъяты> на 1/2 долю на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 7.04.2017 года