Дело № 2-1341/2025

УИД75RS0002-01-2025-002260-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В., 

при секретаре Палий Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

23.10.2024г. между ООО «Ломбард Рублев +» и ФИО3 был заключен договор займа ПТС №, по договору были переданы денежные средства в размере 380 000 рублей сроком на 30 дней (п. 3.2.), с 23.10.2024г. по 21.11.2024г. под 0,33 % в день от суммы займа (п. 3.4. договора). В случае невозвращения в установленный срок суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от величины задолженности за каждый день просрочки в размере 1% от величины задолженности за каждый день просрочки, что закреплено в п. 3.5 соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, стороны заключили договор залога движимого имущества- транспортного средства автомобиля ФИО4 

<

данные изъяты> 75, что подтверждено залоговым билетом ЗБ № от 23.10.2024г. В соответствии с п. 5.9. договора займа, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, истец в праве обратить взыскание на заложенное имущества, ответчик обязан передать автомобиль по владение истца. На основании договора цессии от 20.04.2025г. ООО «Ломбард Рублев+» уступило в полном объеме все права требований к ФИО3 по договору займа от 23.10.2024г. №, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций, ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением договора, просит взыскать с ответчика сумму займа 380 000 руб., проценты за пользование займом 37 620 руб. за период с 23.10.2024г. по 21.11.2024г., неустойку за период с 22.11.2024г. по 23.01.2025г. в размере 459 800 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 25 548 руб.., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 380 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2024г. между ООО «Ломбард Рублев +» и ФИО3 был заключен договор займа ПТС №, по договору были переданы денежные средства в размере 380 000 рублей сроком на 30 дней (п. 3.2.), с 23.10.2024г. по 21.11.2024г. под 0,33 % в день от суммы займа (п. 3.4. договора). 

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от величины задолженности за каждый день просрочки в размере 1% от величины задолженности за каждый день просрочки, что закреплено в п. 3.5 соглашения. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, стороны заключили договор залога движимого имущества- транспортного средства автомобиля ФИО4 

<

данные изъяты>, что подтверждено залоговым билетом 

<

данные изъяты> № от 23.10.2024г. 

В соответствии с п. 5.9. договора займа, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, истец в праве обратить взыскание на заложенное имущества, ответчик обязан передать автомобиль по владение истца. 

На основании договора цессии от 20.04.2025г. ООО «Ломбард Рублев+» уступило в полном объеме все права требований к ФИО3 по договору займа от 23.10.2024г. №, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций, ФИО1.

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 23.10.2024г.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «Ломбард Рублев+» перед ответчиком исполнил. В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не вернул, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него сумму займа в размере 380 000 руб. в судебном порядке. 

Размер процентов соответствует условиям договора и составляет 37 620 руб. за период с 23.10.2024г. по 21.11.2024г.

Размер неустойки за период с 22.11.0224г. по 23.03.2025г. составляет 459 800 руб. (121 день х3800 в день)

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (статья 341 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) ответчиком мер к исполнению обязательства не предпринято. Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Предмет залога – автомобиль – находится в собственности ФИО3.

При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы для удовлетворения существующих требований кредиторов. Это следует из статей 337, 352 ГК РФ, по общему смыслу которых право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 380 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что размер взыскания превышает стоимость предмета залога, нарушение обязательства является существенным, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 в счет погашения его задолженности перед ФИО5 по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность по договору займа 380 000 руб., проценты за пользование займом 37 620 руб. за период 23.10.2024г. по 21.11.2024г., неустойку 459 800 руб. за период 22.11.2024г. по 23.03.2025г., расходы по уплате госпошлины 25 548 руб., всего 902 968 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 380 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.