Мотивированное 

решение

 вынесено 18.02.2019г.

Дело № 2-130/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2019г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

12.12.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Mark X г.н. № под управлением ФИО2, Лада «Vesta» г.н. № под управлением ФИО1 и припаркованного ТС- Mitsubishi Colt г.н. №, принадлежащего ФИО. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, нарушившего п.2.7, 9.10 ПДД РФ, не выбравшего безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением от 12.12.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Его вина в совершении ДТП также подтверждена объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП. Кроме того, материалами проверки ОГИБДД установлено, что ДТП совершено ФИО1 при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», которое по обращению потерпевшей ФИО2 признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в сумме 251866,95 руб., что подтверждено платежными поручениями №130669 от 04.06.2018г. на сумму 204200 руб. и №254450 от 23.10.2018г. на сумму 47666, 95 руб. Указанную сумму – 251866,95 руб. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, по основаниям ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15, 931 ч.4, 1064, 1081 ч.1 ГК РФ, а также возврат оплаченной при подаче иска госпошлины- 5719,00 руб. Истец ООО СК «Согласие» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержало в полном объеме. Ответчик ФИО1 в суде заявленные страховой компанией исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал свою вину в совершении ДТП 12.12.2017г. при управлении ТС- автомашиной ВАЗ «Веста» г.н. №, нахождение в момент управления ТС в состоянии опьянения, также не оспаривал размер страхового возмещения, произведенного потерпевшей страховой компанией «Согласие» и свою обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса. Третьи лица- ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела, в т.ч. вышеуказанными материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, исследованными судом, установлен факт ДТП 12.12.2017г. с участием автомобилей Тойота Mark X г.н. № под управлением ФИО2, Лада «Vesta» г.н. № под управлением ФИО1 и припаркованного ТС- Mitsubishi Colt г.н. №, принадлежащего ФИО вина ФИО1 в совершении указанного ДТП, а также факт нахождения его в момент управления ТС в состоянии опьянения, что подтверждено соответствующим Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными алкотектора. На момент ДТП ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», которое по обращению потерпевшей ФИО2 признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в сумме 251866,95 руб., что подтверждено платежными поручениями №130669 от 04.06.2018г. на сумму 204200 руб. и №254450 от 23.10.2018г. на сумму 47666, 95 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

В соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении ТС в состоянии опьянения. С учетом изложенного, исковые требования страховой компании о взыскании с ответчика 251866,95 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5719,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 251866,95 руб. и возврат госпошлины- 5719,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: О.В.Долгощинова