Дело № 5-514/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 04 июля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Абрамова П.В., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

26 января 2019 года, в 11 час 10 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Субару» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 

<

адрес>, в нарушении требований п. 14.2 и п. 1.5 ПДД РФ, в зоне действия пешеходного перехода, совершил наезд на переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля пешехода ФИО3, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 26 января 2019 года, примерно в 11 часов 10 мин., управляя автомобилем «Субару», двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пешеходном переходе он не заметил вышедшего из-за остановившегося перед пешеходным переходом справа от него маршрутного такси пешехода ФИО3 и совершил на него наезд, причинив телесные повреждения. Признает, что нарушил требования п.п.14.2 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. Заверил, что в содеянном раскаивается, принимал все меры к возмещению причиненного потерпевшему материального и морального вреда. 

Потерпевший ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверив представление с своих интересов представителю ФИО2 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, сообщенные ФИО1 и указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме того пояснив, что ДТП произошло на пешеходном переходе. ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, не пропустил пешехода, чем причинил потерпевшему физические и нравственные страдания. Считает, что ФИО1, должно быть назначено самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, пояснений представителя потерпевшего, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.06.2019, следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушении от 26.01.2019 и схеме ДТП, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от 30.05.2019, установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с развитием единичных контузионных очагов в обеих височных долях и субдуральной гематомы небольших размеров левого полушария головного мозга (без угрожающих для жизни явлений), наличием рвано-ушибленной раны теменно-затылочной области слева, ссадины в лобной области, частичное повреждение акромиально-ключичного сочленения слева с наличием кровоподтека в области левого плечевого сустава, которые образовались в момент наезда 26.01.2019 и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у ФИО3 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов. 

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку не убедился, что перед транспортным средством, остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который правонарушение совершил впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, негативное отношение виновного к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Клищенко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО: 18 701 000, УИН: 18№, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов