Дело № 1-3/2019

(уголовное дело №802288)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 11 июня 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретарях судебного заседания Кузьминых А.Ю., Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Харского С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

...>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего в городе 

<

адрес>, (зарегистрирован в городе 

<

адрес>), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом Сахалинской области по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима,

содержащегося под стражей по данному делу с 28 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Samsung» посредством сети «Интернет», договорился о приобретении наркотического средства, которое забрал в районе 

<

адрес> и положил в правый наружный карман куртки, тем самым присвоил его себе, то есть 19 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 грамма, с целью личного употребления. 

19 декабря 2016 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь у магазина «

<

...>» в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в служебный кабинет Корсаковского линейного отделения полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен полимерный пакет с застежкой в виде «салазка» с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от 11 января 2017 года – вещество, изъятое 19.12.2016 в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,36 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 30 минут 19.12.2016.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» – N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со статьей 2 данного закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, в связи с чем, оборот его на территории РФ запрещен. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, признается вес, свыше 0,2 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2016 года он созвонился со Б., приехал к тому в автомастерскую, где попросил у Б. телефон последнего. С помощью указанного телефона посредством программы «

<

...>» он списался с абонентом по имени «

<

...>», договорился о покупке наркотического средства, затем он попросил Струка через терминал перевести деньги на электронный кошелек. После оплаты на телефон Б. пришло СМС-сообщение с указанием места, где необходимо забрать товар. Они поехали к назначенному месту по 

<

адрес>, он вышел из машины, Б. не знал, куда и зачем он ходил. В назначенном месте он забрал пакетик, зашел в магазин «

<

...>», чтобы купить себе попить и покушать. Выходя из магазина, он сразу почувствовал удар, что это было, он не понял, сначала не знал, кто на него напал, только потом понял, что это сотрудники полиции. Позже его привезли в отдел и досмотрели, обнаружили при нем наркотическое средство. Он все признал, сказал, что это все принадлежит ему. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 15 декабря 2016 года в ГУР Корсаковского ЛОП поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. С целью проверки полученной информации, им совместно с начальником Корсаковского линейного отделения полиции ФИО18 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение». В результате проведенных мероприятий, 19 декабря 2016 года примерно в 01 час 30 минут у магазина «

<

...>» в районе 

<

адрес> были установлены ФИО1 и Б. Подойдя к последним, они представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и предложили проехать в Корсаковское линейное отделение полиции, на что Б. дал согласие, а ФИО1 ответил отказом и попытался убежать. Г. стал удерживать И. за куртку, однако ФИО1 стал размахивать руками, пытался убежать, после чего Г. в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство БРС. Впоследствии ФИО1 был препровожден в автомобиль, где с последнего были сняты наручники. По прибытию в Корсаковский ЛОП, в связи с тем, что ФИО1 подозревался в незаконном хранении наркотических средств, в отношении последнего был произведен личный досмотр, для чего в кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых Д. сказал, что в правом кармане куртки имеется наркотическое средство «

<

...>», которое он (И.) приобрёл с целью личного употребления путём покупки через интернет-магазин «

<

...>» при помощи телефона. Закладку И. забрал по указанному в смс-сообщении адресу, а именно: в городе Корсакове по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой в виде «Салазка» с порошкообразным веществом. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с застежкой в виде «Салазка» с порошкообразным веществом был упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В связи с тем, что ФИО1 в ходе дачи показаний пояснил, что наркотическое средство, находившееся при нем, он приобрел при помощи сотового телефона, принадлежащего Б., в отношении Б. также был произведен личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе досмотра Б. добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

...>» и пояснил, что именно этот телефон давал ФИО1 для того, чтобы тот воспользовался программой «

<

...>», которая установлена на телефоне. Телефон был изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 89-91).

Допрошенный в ходе предварительного следствия по делу свидетель Г., давал аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 показания, которые были оглашены судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 18.12.2016 примерно в 17 часов 00 минут он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, к нему обратился ранее ему знакомый ФИО1, который попросил у него сотовый телефон марки «

<

...>», чтобы воспользоваться установленной на нем программой «

<

...>». Он дал ему свой телефон, однако с кем переписывался И., он не знает. Примерно в 18 часов 00 минут И. попросил его с помощью терминала перевести денежные средства на электронный кошелек. Около 23 часов 30 минут по просьбе И. он вызвал такси и они с ним поехали по указанному И. адресу, а именно: 

<

адрес>. Прибыв на адрес, И. вышел из автомобиля примерно в 00 часов 25 минут и ушел, куда и с какой целью, ему неизвестно. Вернувшись примерно в 00 часов 40 минут, они с ним вновь поехали к дому 

<

адрес>, проезжая мимо продуктового магазина «

<

...>», они решили выйти, чтобы сходить в магазин. Такси они отпустили и пошли в магазин, чтобы приобрести воды и сигарет. Приобретя все необходимое, они направились на выход. На улице к ним подошли граждане, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, и попросили проехать с ними в Корсаковское отделение полиции. На что он согласился, а И. попытался бежать, сотрудники полиции пытались остановить последнего, но тот стал размахивать руками, непроизвольно нанося удары сотрудникам полиции. После чего один из сотрудников полиции положил И. на асфальт, на последнего были надеты наручники. После чего их привезли в Корсаковское линейное отделение полиции, где он в последствии узнал, что у И. было изъято наркотическое средство. Данному факту он особо не удивился, так как замечал за И. неоднократно странное, неадекватное поведение. О том, что И. употребляет наркотические средства, он подозревал. Также от сотрудников полиции он узнал, что наркотическое средство И. приобрел через программу «

<

...>», установленную на его мобильном телефоне, и что в отношении него будет произведен личный досмотр. Впоследствии сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «

<

...>». Также в присутствии понятых он пояснил, что именно этот телефон давал ФИО1, чтобы последний воспользовался программой «

<

...>», установленной на телефоне (т. 1 л.д. 81-83). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Е. и Ж., аналогичных по своему содержанию, следует, что 19.12.2016 примерно в 02 часа 30 минут они были приглашены в Корсаковское линейное отделение полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им гражданина, впоследствии представившегося И.. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у последнего запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что в правом наружном кармане куртки находится полимерный пакет с порошкообразным веществом – наркотическим средством «

<

...>», которое И. приобрёл с целью личного употребления путём покупки через интернет-магазин «

<

...>» при помощи телефона. Закладку И. забрал по указанному в смс-сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 выложил содержимое из правого наружного кармана надетой на него куртки, а именно полимерный пакет с порошкообразным веществом. После этого данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь был завязан белой нитью, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 69-71, 72-74).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей З. и З., аналогичных по своему содержанию, следует, что 19.12.2016 примерно в 03 часа 00 минут они были приглашены в Корсаковское линейное отделение полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им гражданина, впоследствии представившегося Б. В ходе проведения личного досмотра Б. добровольно выдал имеющийся у последнего сотовый телефон марки «

<

...>», при этом пояснил, что именно этот телефон ФИО16 давал ФИО1, чтобы тот воспользовался программой «

<

...>», установленной на телефоне. Данный телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 75-77, 78-80).

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра вещей и багажа ФИО1 от 19.12.2016, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 23-26);

- протоколом личного досмотра вещей и багажа Б. от 19.12.2016, в ходе которого у Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

...>» (том 1 л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.12.2016, согласно которому при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № от 11 января 2017 года, согласно которому вещество, изъятое 19.12.2016 в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе 

<

...>, производное наркотического средства 

<

...>. Масса изъятой смеси, содержащей 

<

...>, составила 0,36 грамма. В срезах ногтевых пластин и смывах с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1, в следовых количествах содержится 

<

...>, производное наркотического средства 

<

...> (том 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2017, согласно которому осматривался полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом, который признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2017, согласно которому осматривался сотовый телефон марки «

<

...>». При просмотре приложения «Телеграмм» имеется переписка в аккаунте «

<

...>». Телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 133-145).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела. 

Таковыми суд признает, в том числе, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей В., Б., показания свидетелей Ж., З., З., Е., Г. на предварительном следствии, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, им разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено. В связи с этим суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Также суд признает допустимыми доказательствами и показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они логичны, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. Оснований полагать об оговоре себя подсудимым судом не усматривается. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый посредством программы «

<

...>», установленной на телефоне свидетеля Б., заранее договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере, оплатив которое, получил координаты места закладки. Приобретя таким образом наркотическое средство, он хранил его при себе до момента изъятия у него сотрудниками полиции. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судим, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Корсаковского городского суда от 29.01.2016, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Судом также учитывается, что ФИО1 в браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, на профилактическом учете в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит, кроме того, в период судебного следствия по настоящему делу скрылся от суда, в связи с чем, 13.10.2017 был объявлен в розыск. 

Принимая во внимание указанное, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему Корсаковским городским судом 29 января 2016 года за совершение тяжкого преступления, длительное время скрывался от суда, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пустой поврежденный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; 

- сотовый телефон марки «

<

...>», хранящийся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, подлежит возврату законному владельцу Б. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Корсаковским городским судом 29 января 2016 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 11 июня 2019 года. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2019 года по 10 июня 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пустой поврежденный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «

<

...>», хранящийся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, возвратить законному владельцу Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.