Дело № 2 «а» - 2631 /2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре А.С. Фроловой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 овича к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом 

<

адрес>, произведен расчет задолженности и вынесено постановление об определении задолженности 

<

данные изъяты> на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которую он должен выплатить в пользу взыскателя ФИО4 

Другим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 определила задолженность 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Считал постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 незаконным и необоснованным, нарушающим его права. Так, расчет представленный в постановлении за ДД.ММ.ГГГГ, приведен неверно, поскольку период обозначен в размере 

<

данные изъяты>, хотя взыскатель обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть период задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ им оплачены 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. и по заявлению взыскателя указанная сумма зачтена в счет 

<

данные изъяты>, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено выплат в размере 

<

данные изъяты>. в добровольном порядке, в то время как в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя с платежной карты в погашение долга списано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Следовательно, размере задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан в размере 

<

данные изъяты> а с учетом оплаченного долга в размере 

<

данные изъяты> остаток долга составит 

<

данные изъяты>., а не 

<

данные изъяты>., как указано в постановлении.

На основании изложенного, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности 

<

данные изъяты> в отношении него – ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> и обязать судебного пристава- исполнителя устранить допущенное нарушение его прав и законных интересов путем приведения постановления в соответствие с действующим законодательством.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований административного искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования иска не признала, указала, что постановление о расчете задолженности постановлено в соответствии с документами, имеющимися в материалах дела. 

Представитель административного ответчика Курчатовского РОСП г. Челябинска - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 в судебном заседании указал, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 в обжалуемое постановление были внесены изменения.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, старший судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО3

Как установлено в ходе слушания дела, на основании заявления взыскателя ФИО4 (л.д. 44), исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 на содержание 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 45).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска от ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые зачислены на депозитный счет и распределены в счет погашения 

<

данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска от ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые зачислены на депозитный счет и распределены в счет погашения 

<

данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по оплате 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>л.д. 61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление в определении задолженности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В установочной части указать: «задолженность за ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 

<

данные изъяты>., в графе «итого подлежит взысканию» сумму задолженности указать в размере 

<

данные изъяты>. В постановочной части сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указать в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 63).

Должником ФИО3 представлены сведения о ежемесячном перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 

<

данные изъяты>. ( л.д. 18,66-67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление в определении задолженности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В установочной части указать: « задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.», в графе «итого подлежит взысканию» сумму задолженности указать в размере 

<

данные изъяты>.». В постановочной части сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указать в размере 

<

данные изъяты>. руб. (л.д. 64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в контрольно- счетную палату Челябинской области для производства удержаний в размере 

<

данные изъяты> заработной платы, из которых в 

<

данные изъяты> оплаты 

<

данные изъяты>, остальное в счет погашения долга ( л.д.65).

Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенной государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в исковых требованиях, если установит, что оспариваемое решение, бездействие или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы граждан не были нарушены.

В ходе слушания дела установлено, что судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 произведены уточнения расчета задолженности 

<

данные изъяты>, полагающимся к взысканию с должника ФИО3 в пользу ФИО4, задолженность произведена в соответствии с размером произведенной 

<

данные изъяты>, в соответствии с количеством дней задолженности, наличием у должника постоянной заработной платы.

Таким образом, нарушений требований законодательства, повлекших за собой нарушение права взыскателя, в ходе слушания дела не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 произвела расчет задолженности в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ № «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетнего ребенка к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов производилось. Если должник в этот период не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованием закона и нарушение этими действиями прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствуют, в связи с чем, требования административного иска удовлетворению не подлежат, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1 незаконными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО3 овича к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

.