Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном т. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АРК, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего без регистрации и договора найма по адресу: 

<

адрес>, Документ, удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан отделом ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Гражданство – Российская Федерация 

Место работы – магазин «Apple» менеджер;

Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено

Лицо, ранее привлекавшийся к административной ответственности: не установлено

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов гр. ФИО1, находясь в дверном проеме 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, где в ходе возникшего конфликта с гражданкой ФИО2, причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы и кровоподтека на грудной клетке, который образовался от действия тупого предмета, в срок, около 8-10 суток назад от освидетельствования. Согласно, акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, отрицал факт причинения телесных повреждений ФИО2 Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свое день рождение, родители и гости разошлись примерно в районе 01.30 часа. В районе 04.00 часов он услышал сильный стук во входную дверь своей квартиры, кричала соседка якобы он наркоман, накурились и громко себя ведем, хотя он как полтора часа уже спал. После того, как он открыл дверь ФИО2, стала ломиться в квартиру и продолжала кричать. На его вопросы, что случилось, он не получил внятного ответа. Он попытался закрыть дверь, и после того, как он почти её закрыл, ФИО2, пыталась её открыть, вырвала дверь, но он своей силой закрыл дверь. После этого соседка еще на протяжении 10 минут стучала в дверь. Никаких телесных повреждений ФИО2 она не причинял, в её адрес нецензурной бранью не выражался. 

Потерпевшая ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов она проснулась от шума, который доносился с 

<

адрес>, она некоторое время ожидала в надежде, что шум утихнет. Примерно в район 04.00 часов она поднялась в 

<

адрес> начала стучать в дверь, просила прекратить шум. ФИО1, открыл свою дверь и стал её оскорблять нецензурной бранью, при этом двумя руками ударил её по голове и толкнул в грудь, от толчка она ударилась левой половиной о стену. 

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, допрошенных в рамках рассмотрения дела, судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов гр. ФИО1, находясь в дверном проеме 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, где в ходе возникшего конфликта с гражданкой ФИО2, причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы и кровоподтека на грудной клетке, который образовался от действия тупого предмета, в срок, около 8-10 суток назад от освидетельствования, совершив действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Факт нанесения ФИО1, побоев ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО2, от 05.05.2019г. о причинении телесных повреждений и принятии мер к ФИО1, (л.д. 5);

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6); 

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,(л.д.9);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,(л.д.10);

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.01.2019г.,(л.д.11,14,18);

- объяснением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12);

-официальным предупреждением о недопущении противоправных действий гражданина ФИО1, от 10.05.2019г (л.д.13);

- объяснениями ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17); 

- объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23); 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей обнаружен на левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 5 ребра по средней подмышечной линии, располагается желтоватый кровоподтек без четких границ, размером 6х4,5см. Других повреждений не обнаружено. Телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке, который образовался от действия тупого предмета, в срок около 7-10 суток назад от момента освидетельствования (л.д.16). 

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения. 

Судья не подвергает сомнениям показания потерпевшей ФИО2, данных в рамках рассмотрения дела, поскольку они являются последовательными и логичными, согласующимися с объяснениями потерпевшей, сразу в день события обратилась в травмпункт, что подтверждается справкой осмотром врача в приемном отделении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прошла рентгенографию легких и черепа в день обращения, и также обратилась в день события с заявлением в полицию и дала аналогичные объяснения в суде, как в полиции, предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 

Судья считает, что отрицание ФИО1, своей вины, направлено на то, чтобы избежать административной ответственности. 

ФИО1, нанес побои ФИО2, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Отягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40№, Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Отделение 

<

адрес> Банка РФ, БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, КБК 18№, Идентификатор 18№, назначение платежа административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить ФИО1, положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова