Дело № 1-98/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область 04 сентября 2020 года

г. Томск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого:

- 09 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- 11 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного из мест лишения свободы 01 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 января 2020 года по 27 августа 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пять преступлений, а именно: 

два покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 21 часа 00 минут 04 января 2020 года до 02 часов 50 минут 05 января 2020 года, проходя мимо дома № 95, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> увидел магазин «Мясной двор», расположенный на первом этаже указанного дома, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что указанный магазин закрыт, а входная дверь оборудована одним запорным устройством, в целях реализации своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств для личных целей, подошел к указанной входной двери, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взялся обеими руками за дверную ручку, и при помощи физической силы дернул дверь на себя, в результате чего повредил механизм запорного устройства входной двери, отчего входная дверь открылась. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из указанного магазина, воспользовавшись открытой дверью, незаконно проник в помещение магазина, после чего, находясь внутри торгового зала, прошел к кассовой зоне, где обнаружил денежный металлический ящик, который был закрыт на ключ и прикреплен к столешнице стола, и в котором хранились денежные средства в сумме 10 600 рублей, принадлежащие ООО «Мясной двор». 

Далее ФИО2, имея при себе металлический ломик, и используя его, попытался вскрыть денежный металлический ящик, с целью хищения денежных средств, находящихся внутри данного ящика, повредив металлическую накладную панель указанного ящика, не открыв его. ФИО2, осознавая, что помещение магазина, находится под охраной ООО «ЧОП «Сокол», и его действия могут стать очевидными для сотрудников ООО «ЧОП «Сокол» и он (ФИО2) может быть застигнут на месте совершения преступления, покинул помещение указанного магазина, оставив поврежденный денежный металлический ящик на месте его крепления. 

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, похитить денежные средства в сумме 10 600 рублей, принадлежащие ООО «Мясной двор», в результате чего ФИО2 мог причинить данной организации имущественный ущерб на указанную сумму, однако ФИО2 свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО2, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут 05 января 2020 года, проходя мимо отдельно стоящего помещения киоска № 411, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а», и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что указанный киоск закрыт, а входная дверь оборудована одним запорным устройством, в целях реализации своего преступного умысла, с целью хищения товарно-материальных ценностей для личных целей, подошел к указанной входной двери и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического ломика, который ФИО2 принес с собой на место совершения преступления, отжал створку входной двери в области запорного устройства, отогнув ригель замка, в результате чего входная дверь открылась. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из указанного киоска, воспользовавшись открытой дверью, незаконно проник в помещение киоска, после чего, находясь внутри помещения киоска, обнаружил принадлежащие АО «Томскроспечать» денежный металлический ящик, в котором хранились денежные средства в сумме 10 938 рублей, а также рядом с указанным ящиком обнаружил телефон «Nokia». Далее ФИО2, обнаружив указанное имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, путем незаконного проникновения в помещение киоска № 411, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а», совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Томскроспечать», а именно: денежного металлического ящика «HPC-13S», стоимостью 3 000 рублей, телефона «Nokia 105», IMEI № **, стоимостью 2 510 рублей, денежных средств в сумме 10 938 рублей, а всего на общую сумму 16 448 рублей, чем причинил данной организации имущественный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, в период с 21 часа 00 минут 06 января 2020 года до 04 часов 00 минут 07 января 2020 года, проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, увидел, что на первом этаже указанного дома, расположено помещение аптеки «Примула», имеющее отдельный вход как со стороны проезжей части ул. Солнечной, так и со стороны двора, где расположены подъезды указанного дома. ФИО2, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в помещении указанной аптеки, подошел к крыльцу входа со стороны двора, оборудованному рольставнями, которые на тот момент находились в состоянии закрыто, после чего ФИО2 руками при помощи физической силы повредил рольставню, тем самым обеспечил себе доступ к крыльцу, где расположено окно и входная дверь, ведущие в помещение указанной аптеки. ФИО2, находясь в указанный период времени на крыльце указанной аптеки, в целях реализации своего преступного умысла, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации, для личных целей, подошел к окну, расположенному на первом этаже указанного дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического ломика, который ФИО2 принес с собой на место совершения преступления, повредил створку окна, отжав ее при помощи металлического ломика, тем самым обеспечил себе доступ в помещение указанной аптеки. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанной аптеки, незаконно проник через окно в помещение аптеки «Примула», расположенной по указанному адресу. После чего ФИО2, находясь внутри помещения аптеки, обнаружил денежный металлический ящик стоимостью 4 800 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 18 178 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Аптека Примула». Далее ФИО2, обнаружив указанное имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, похитил его, причинив своими действия имущественный ущерб на общую сумму 22 978 рублей 80 копеек указанной организации. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

ФИО2, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут 07 января 2020 года, проходя мимо магазина «Вероника», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «б», и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что вход в указанный магазин оборудован одностворчатой пластиковой дверью, которая состоит из стеклопакета в верхней части двери и пластины ламинированной из пенопласта в нижней части двери, подошел к указанной входной двери и, имея при себе металлический ломик, при помощи которого повредил пластину ламинированную из пенопласта, тем самым нарушил целостность крепления, после чего при помощи физической силы, обутой ногой выбил указанную пластину, которая выпала внутрь помещения указанного магазина. Тем самым ФИО2 осуществил себе свободный доступ внутрь помещения магазина «Вероника», расположенного по указанному адресу. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, через образовавшееся отверстие в двери, незаконно проник в помещение указанного магазина. 

После чего, ФИО2 находясь внутри помещения магазина, прошел к кассовой зоне, где обнаружил денежный металлический ящик, в котором хранились денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ООО «Каменный мост», и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, похитил часть денежных средств, хранящихся в указанном ящике, причинив своими действия имущественный ущерб указанной организации на общую сумму 2 017 рублей 60 копеек. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут 07 января 2020 года, проходя мимо магазина «Люкс», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а», и, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «А.», воспользовавшись тем, что вход в указанный магазин оборудован одностворчатой пластиковой дверью, которая состоит из стеклопакета в верхней части двери и пластины ламинированной из пенопласта в нижней части двери, подошел к указанной входной двери, и, имея при себе металлический ломик, при помощи которого повредил пластину ламинированную из пенопласта, тем самым нарушил целостность крепления, после чего при помощи физической силы, обутой ногой выбил указанную пластину, которая выпала внутрь помещения указанного магазина. Тем самым ФИО2 осуществил себе свободный доступ внутрь помещения магазина «Люкс», расположенного по указанному адресу. 

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, через образовавшееся отверстие в двери, незаконно проник в помещение указанного магазина. После чего ФИО2, находясь внутри помещения магазина, прошел к кассовой зоне, где обнаружил денежный металлический ящик, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ИП «А.», и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей, похитил имущество, принадлежащее ИП «А.», а именно: металлический денежный ящик, стоимостью 3 000 рублей, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 4 750 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7 750 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел на улицу, и, поскользнувшись, упал у входа в магазин, выронив из рук похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что помещение магазина находится под охраной ООО «ЧОП «Сокол» и его действия могут стать очевидными для сотрудников ООО «ЧОП «Сокол», и он (ФИО2) может быть застигнут на месте совершения преступления, оставив похищенное имущество вблизи места совершения преступления, скрылся.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, для личных целей похитить имущество на общую сумму 7 750 рублей, принадлежащее ИП «А.», в результате чего ФИО2 мог причинить ИП «А.» имущественный ущерб на указанную сумму, однако, ФИО2 свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного расследования. 

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 07 января 2020 года, ФИО2 показал, что в первых числах января 2020 года он находился в г. Северске. Решив совершить хищение денежных средств из какого-нибудь магазина, 07 января 2020 года около 02 часов 00 минут он вышел из дома и пошел по городу. С собой у него был рюкзак, в котором находились небольшие бытовые инструменты, с помощью которых можно было взломать дверь или окно. Проходя мимо аптеки «Примула», расположенной в жилом доме на ул. Солнечной, его внимание привлекло пластиковое окно, закрытое роль-ставней, которое можно было, легко открыть. Подойдя к данному окну и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и нет посторонних прохожих, он руками вырвал роль-ставню, а затем достал из своего рюкзака небольшую монтировку, которой отжал окно и открыл его, при этом стекло в окне разбилось. Через открытое окно он пролез внутрь аптеки и сразу же прошел к кассовой зоне. Он увидел, что под кассовым аппаратом отдельно стоит кассовый ящик с денежными средства различного достоинства, в основном по 1 000 рублей, а также была одна купюра достоинством 2 000 рублей и несколько по 100 рублей. Он сразу же взял полностью кассовый ящик с деньгами и через взломанное окно вышел обратно на улицу. Затем он прошел в подъезд того же дома, где расположена вышеуказанная аптека, вынул из кассового ящика денежные средства и пересчитал их, которых оказалось около 15 000 рублей. Похищенные деньги он положил в карман своего рюкзака, где также находилась и монтировка, а кассовый ящик спрятал за батарею. Проходя мимо магазина «Вероника», расположенного на пр. Коммунистическом, его внимание привлекла пластиковая дверь, которую можно было легко сломать. Подойдя к входной двери данного магазина и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и нет посторонних прохожих, он с силой пнул по двери в нижнюю её часть, отчего пластиковая планка сломалась и залетела внутрь магазина. Он полез через образовавшееся отверстие и сразу же прошел к кассовой зоне. Он увидел, что кассовый ящик в кассовом аппарате закрыт, но ключ от него находился в замочной скважине. Повернув ключ, он открыл кассовый ящик, где увидел денежные средства различного достоинства, в основном по 100 и 500 рублей, а также монетами. Он сразу же взял из кассового ящика бумажные деньги, с которыми вышел на улицу и зашел во дворы близлежащих домов. Там он пересчитал деньги, которые похитил из кассового ящика магазина «Вероника» и их оказалось около 2 000 рублей. Также среди данных денежных средств оказались ценники на товар, которые вероятнее всего также находились в кассовом ящике и он их захватил вместе с деньгами. Похищенные денежные средства и ценники он положил в карман своего рюкзака, который находился при нем, но воспользоваться данными денежными средствами не успел, так как через некоторое время того же дня был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 10-12, т. 3, л.д. 17-19)

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 15 января 2020 года, ФИО2 показал что 05 января 2020 года в ночное время он вышел из квартиры и пошел гулять по г. Северску, чтобы найти какой-нибудь магазин или учреждение, в которое можно проникнуть без особых усилий и похитить денежные средства, так как у него были денежные трудности. Около 02 часов 30 минут он гулял по пр. Коммунистическому, и, проходя мимо пятиэтажного жилого дома он увидел магазин «Мясной двор», расположенный на первом этаже данного дома. Вход в магазин был оборудован дверью из ПВХ белого цвета, часть которого остеклена. После чего он достал из своего рюкзака ломик и пытался с его помощью открыть входную дверь в магазине, но у него не получилось, после чего он взялся двумя руками за ручку двери и резко дернул, в результате замок в двери сломался и дверь открылась. В это время сработала сигнализация, и раздался звук сирены. Он прошел внутрь магазина в поисках кассового аппарата. Обнаружив кассовый аппарат, он попытался вытащить его, но он был прикручен к столу. Он решил покинуть помещение. После чего он пошел вдоль пр. Коммунистического в поисках другого магазина, в какой-то момент он увидел отдельно стоящий павильон «Томскроспечать», вход в который был оборудован дверью из ПВХ белого цвета, верхняя часть которой была остеклена. После чего он убедившись, что никого нет рядом, и за ним никто не наблюдает, отжал входную дверь и открыл ее. Войдя внутрь помещения, он увидел, что слева от входа расположен кассовый аппарат, под ним расположен металлический кассовый ящик, который не был прикреплен. Он вытащил металлический ящик из полки и взял его в руки стал выходить из помещения магазина. В это время он увидел возле кассового аппарата мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета и решил похитить его и положил в карман своей куртки. После чего он вышел из магазина и пошел во двор. Пройдя некоторое расстояние и убедившись, что его никто не преследует, он остановился и достал ящик с деньгами, используя ключ, который был в замке ящика, открыл его и извлек из него денежные средства, купюрами в 1000 рублей, 50 рублей, а так же металлические монеты. После чего он взял денежные средства себе, а ящик спрятал под одним из автомобилей, расположенных во дворе дома. Далее он перешел проезжую часть пр. Коммунистического и пошел в сторону места жительства. По дороге он вытащил из кармана куртки вышеуказанный телефон и отключил его. Так же он вытащил из него сим-карту, которую выбросил. Кроме того, 07 января 2020 года в утреннее время около 05 часов утра, когда он возвращался по месту своего жительства после совершения хищения денежных средств в магазине «Вероника» и в аптеке «Примула» он шел по ул. Калинина в г. Северске в это время он увидел отдельно стоящий торговый павильон, в котором судя по вывеске продавали пиво. Вход в магазин был оборудован дверью из ПВХ белого цвета, которая не была остеклена. После чего он решил совершить хищение денежных средств из данного магазина. Далее он с целью проникновения в магазин, пнул ногой по нижней части двери, в результате чего дверь открылась, и он вошел внутрь помещения, где расположился торговый зал с витринами. После чего он обнаружил кассовый аппарат за прилавком, взял его и покинул помещение магазина. Вышел из помещения магазина и пошел в сторону двора близлежащего жилого дома. Пройдя несколько метров, он поскользнулся и упал. При этом из рук выпал похищенный металлический кассовый ящик. Он не стал поднимать ящик, так как решил, что может быть пойманным сотрудниками охраны. После чего он пошел в сторону места своего проживания и был задержан сотрудниками «Росгвардии». (т. 3, л.д. 30-37).

Обстоятельства совершения краж ФИО2 также подтвердил при проверке показаний на месте (т. 3, л.д. 38-47).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Мясной двор»:

Из подтвержденных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Мясной двор» К. следует, что она работает в должности заведующей магазином № 2 ООО «Мясной двор» с середины января 2020 года. Магазин № 2 расположен по адресу: 

<

...>. Помещение магазина оборудовано охранной сигнализацией, которую обслуживает ООО «ЧОП «Сокол». 05 января 2020 года в магазин № 2 ООО «Мясной двор» было совершено проникновение, а именно был взломан замок входной двери в магазин со стороны дома на пр. Коммунистическом, 93, а в помещении торгового зала, где реализуются продукты питания, поврежден кассовый металлический ящик. После чего работники ООО «ЧОП «Сокол» позвонили в полицию и сообщили о случившемся. При осмотре магазина было установлено, что из помещения магазина ничего похищено не было. Кассовый металлический ящик был частично поврежден, однако, не вскрыт. При вскрытии кассового металлического ящика было установлено, что в нем находились денежные средства в размере 10 600 рублей. Со слов сотрудников ООО «ЧОП «Сокол», проникновение в магазин произошло в 02 часа 41 минуту 05 января 2020 года (т. 1, л.д. 64-66).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности водителя-охранника ООО ЧОП «Сокол». 04 января 2020 года он в составе экипажа № 51 заступил на суточное дежурство совместно с Л. В 02 часа 41 минуту с ПЦН поступил сигнал «Тревога» по объекту магазин «Мясной ряд», расположенный по адресу Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>. По сигналу «Тревога» он в составе экипажа 51 выехал, прибыв на адрес, он единолично проверил центральную дверь, которая была закрыта, после чего согласно схемы объекта, проследовал ко второй двери, дернув за ручку двери, она открылась, позже он увидел, что ригель замка был выломан, который лежал внутри помещения магазина. В ходе проверки внутри помещения магазина никого не оказалось. После этого оповестил о случившемся, и попросил связать с собственником помещения. По приезду собственника, которая вошла через центральный вход и которая открыла своим ключом, они совместно с ней обследовали помещение магазина, где было обнаружено, что была повреждена касса в отделе с мясной продукцией, при нем кассу никто не открывал, после чего были вызваны сотрудники полиции на место преступление. Также собственником были обследованы иные помещения и с ее слов ему известно, что ничего похищено не было, все было в порядке (т. 1, л.д. 74-75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением Т. от 05 января 2020 года в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05 января 2020 года в 02 часа 41 минуту проникло в магазин «Мясной двор» по адресу: 

<

...>, и пыталось похитить из кассы денежные средства в сумме 10 600 рублей (т. 1, л.д. 26).

Ответом на запрос ЧОП «Сокол», согласно которому 05 января 2020 года в 02 часа 41 минуту на ПЦН поступил сигнал «Тревога» по объекту магазин «Мясной двор», расположенный по адресу: 

<

...>. Экипаж 51 в составе Л. и С. на данный объект прибыли в 02 часа 46 минут (т. 1, л.д. 55).

Протоколом явки с повинной от 07 января 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в ночь с 04 на 05 января 2020 года, он незаконно проник в магазин «Мясной двор» на пр. Коммунистическом, 95 в г. Северске, откуда пытался похитить кассовый аппарат, но действия свои не довел до конца (т. 1, л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мясной двор» по адресу: 

<

...> в ходе чего зафиксирована обстановка в месте хищения, установлено, что вход, расположенный со стороны жилого дома на пр. Коммунистическом, 93 в г. Северск, оборудован одностворчатой дверью из ПВХ белого цвета со стеклом. На момент осмотра дверь находится в состоянии «открыто». Дверь оборудована одним врезным замком, ригель которого отсутствует. Слева от входа в отдел продукты, расположено рабочее место продавца, под столешницей вмонтирован металлический кассовый ящик с панелью. В ходе осмотра установлено, что в кассовом ящике присутствуют денежные средства в сумме 10 600 рублей, которые как и металлическая накладная панель были изъяты (т. 1, л.д. 27-37)

В дальнейшем изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая накладная панель была осмотрена следователем, при этом установлено, что металлическая накладная панель имеет повреждения в виде деформации (т. 2, л.д. 101-103).

Протоколом досмотра вещей находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 07 января 2020 года, подтверждается факт изъятия у ФИО2 сотового телефона «Nokia 105» в корпусе черного цвета, рюкзака с инструментами, зимних ботинок, денежных средств, ценников из магазина ООО «Каменный мост» (т. 2, л.д. 104).

Протоколом выемки от 07 января 2020 года, в ходе которой у свидетеля Ч. изъяты: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов; рюкзака с инструментами и ботинками; 5 бумажных конвертов с денежными средствами, сотовым телефоном, банковской картой, ценниками из магазина ООО «Каменный мост» (т. 2, л.д. 93-94).

Протоколом осмотра документов (предметов), из которого следует, что следователем осмотрены: протокол досмотра вещей находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 07 января 2020 года; бумажные конверты с мобильным телефоном «Nokia 105», банковской картой ПАО «Сбербанк» № ** на имя Д. Слабука, денежными средствами; рюкзак матерчатый черного цвета, в котором обнаружены: пара мужских кожанных перчаток черного цвета, пара зимних ботинок из замши черного цвета, два металлических ломика в чехле черного цвета, складной металлический мультитул серого цвета, ручка «LAIX» в полимерном корпусе черного цвета, лазерная указка в металлическом корпусе черного цвета, пинцет металлический серого цвета, набор лезвий «BIBER», в прозрачной полимерной упаковке, рулон скотча, хозяйственная сумка черного цвета, закрывающаяся на замок молнию с двумя ручками, связка магнитных ключей в количестве пяти штук, скрепленных металлическим кольцом, щетка для одежды в полимерном корпусе красного цвета, два канцелярских ножа в полимерном корпусе желтого цвета, кусачки «STAYER» металлические черного цвета, ручки красного цвета, набор металлических шестигранных ключей черного цвета (т. 2, л.д. 101-103).

По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Томскроспечать»

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показала, что работает в АО «Томскроспечать» с 2011 года в должности продавца магазина № 411 «Томскроспечать», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а». Помещение магазина оборудовано охранной сигнализацией, которую обслуживает ООО ЧОП «Титан». 04 января 2020 года в 20 часов 00 минут она, отработав рабочую смену, закрыла единственную дверь магазина на замок и поставила его на охранную сигнализацию. 05 января 2020 года в 03 часа 55 минут она находилась дома, спала. В это время ей на мобильный телефон позвонили с ООО ЧОП «Титан» и сообщили о проникновении в вышеуказанный магазин. После чего она прибыла в магазин, где уже находились сотрудники ООО ЧОП «Титан», и обнаружила, что входная дверь в магазин открыта. Заглянув вовнутрь помещения, она обнаружила, что отсутствует кассовый металлический ящик, в котором находились денежные средства. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре магазина было установлено, что из помещения магазина похищен кассовый металлический ящик, который находился слева от входа в помещение за рабочим местом продавца, на полке. В кассовом металлическом ящике находились денежные, а именно выручка магазина за период с 03 января 2020 года по 04 января 2020 года. А также был похищен мобильный телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета, принадлежащий АО «Томскроспечать». Со слов сотрудников ООО ЧОП «Титан», проникновение в магазин произошло 05 января 2020 года в 03 часа 44 минуты (т. 1, л.д. 153-155).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО ЧОП «Титан» в должности водителя-охранника с 2018 года, в его должностные обязанности входит патрулирование по объектам, и выезд по сигналу «Тревога» на объекты, охраняемые ЧОП «Север» г. Томска, они осуществляем договор по выезду, который заключен между двумя этими организациями. 05 января 2020 года он был в составе экипажа в 03 часа 44 минуты с ПЦН поступил сигнал «Тревога» по объекту павильона киоска «Томскроспечать», расположенный по адресу Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а». На данный объект прибыли в 03 часа 47 минут, ими было установлено, что входная дверь в павильон была открыта, присутствовали следы взлома на входной двери. Они доложили дежурному и попросили вызвать собственника. По прибытию собственника ею было обследовано помещение, и установлено, что похищена касса, разбросан товар. После этого были вызваны сотрудники полиции (т. 1, л.д. 157-158).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением представителя потерпевшего АО «Томскроспечать» О., в котором она сообщила, что в период с 20 часов 00 минут 04 января 2020 года до 03 часов 45 минут 05 января 2020 года произошло проникновение в магазин «Томскроспечать», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а», откуда похищено имущество на сумму не менее 7500 рублей (т. 1, л.д. 79)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение павильона «Томскроспечать» на пр. Коммунистическом, 20 «а» в г. Северске. В ходе осмотра установлено, что торговый павильон «Томскроспечать» одноэтажное здание, вход в павильон осуществляется через одностворчатую дверь ПВХ белого цвета со стеклом, которая имеет один врезной замок. На момент осмотра дверь в состоянии «открыто», ригель замка в состоянии «закрыто», на раме двери на уровне замка имеется след воздействия постороннего предмета в виде вдавления (т. 1, л.д. 80-89).

Ответом на запрос ЧОП «Титан», согласно которому 05 января 2020 года в 03 часа 44 минуты от дежурного оператора ЧОП «Север» (г. Томск) на пульт дежурного оператора охранного предприятия ЧОП «Титан» поступило сообщение «Тревога» с объекта, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а» (киоск Томскроспечать). На указанный адрес был направлен экипаж ГБР в составе охранника У. и Ф.. время прибытия экипажа на объект в 03 часа 47 минут (т. 1, л.д. 111)

Протоколом явки с повинной от 07 января 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в ночь с 04 на 05 января 2020 года, он проник в павильон «Томскроспечать», на пр. Коммунистическом, 20 «а», откуда тайно похитил кассовый ящик, в котором хранились денежные средства (т. 1, л.д. 160).

Размер имущественного ущерба, указанный в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, справкой о сумме ущерба АО «Томскроспечать» от 09 января 2020 года, справками отчетами от 03 и 04 января 2020 года (т. 1, л.д. 122, 124, 125).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Аптека примула»

Из подтвержденных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Аптека примула» Ш. следует, что с 10 августа 2018 года состоит в должности директора ООО «Аптека Примула». У них имеется 4 аптеки, одна из которых расположена на Солнечной, 23 в г. Северске. В ночное время объект охраняется ЧОП «Титан». В помещении торгового зала имеется три кассовые зоны, которые оборудованы мониторами, кассовыми терминалами, для оплаты и денежными ящика. Вся выручка после рабочего дня остается в денежном ящике, а на следующий день приходит провизор и убирает всю выручку в сейф. 06 января 2020 года в 21 час 00 минут, помещение аптеки было закрыто и поставлено на охрану. Около 04 часов 20 минут ему на сотовый телефон поступил звонок, звонил провизор, и сообщила о взломе помещения аптеки. Он сразу же проехал в помещение аптеки, и увидел, что окно со стороны двора открыто, рольставни подняты, а стекло в створке окна повреждено и приоткрыто. Входная дверь в аптеку повреждений не имела. Осмотрев помещение аптеки им, было установлено, что пропал денежный ящик, стоимостью 4 800 рублей, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 18 178 рублей 80 копеек, а именно выручки за рабочий день 06 января 2020 года в размере 16 178 рублей 80 копеек и разменного фонда в размере 2000 рублей. В результате чего ООО «Аптека Примула» причинен был имущественный ущерб на указанную сумму, а именно 22 978 рублей 80 копеек (т 1, л.д. 218-220, 221-222).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «Аптека примула» Д., в которром он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 06 января 2020 года до 04 часов 20 минут 07 января 2020 года незаконно проникло в помещение аптеки «Примула» по адресу: 

<

...> пом. у3., откуда похитило ящик с денежными средствами в сумме 18 178 рублей 80 копеек (т. 1, л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Примула», расположенного в жилом доме на первом этаже по адресу: 

<

...>. Вход в помещение аптеки осуществляется в том числе, через рольствани, к которым ведет лестница. Прямо от входа через рольставни расположено пластиковое окно белого цвета. На момент осмотра левая створка окна находится в положении «открыто», стеклопакет этой створки имеет повреждение. Правая створка стеклопакета имеет следы повреждения в виде вмятин на пластике. Внутри помещения установлено отсутствие кассового ящика. В ходе осмотра изъята часть рольставни (т. 1, л.д. 163-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года, согласно которому согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен подъезд № 4 на ул. Солнечной, 23 в г. Северске. С левой стороны от лестницы, расположена чугунная двойная батарея отопления, внутри которой посередине обнаружен денежный ящик, участвующий в осмотре ФИО2 указал, что данный ящик с содержимым внутри денежными средствами около 18 000 рублей он похитил из аптеки «Примула» на ул. Солнечной, 23 в г. Северске 07 января 2020 года, в которую проник через рольставни и окно, которые взломал монтажкой. В ходе осмотра изъят денежный ящик (т. 2, л.д. 15-20).

В дальнейшем изъятые в ходе осмотра места происшествия часть рольставни и денежный ящик были осмотрены следователем, при этом установлено, что корпус ящика имеет повреждение в виде деформации (т. 2, л.д. 101-103).

Ответом на запрос ЧОП «Титан», согласно которому 07 января 2020 года в 03 часа 55 минут на пульт дежурного оператора охранного предприятия «Чоп «Титан» поступил сигнал «Тревога» с объекта, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (аптека «Примула»). На указанный адрес был направлен экипаж ГБР в составе охранника П. и Б. Время прибытия экипажа ГБР на объект в 03 часа 58 минут (т. 1, л.д. 211).

Протоколом явки с повинной от 07 января 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в ночь с 06 на 07 января 2020 года, он тайно проник в аптеку, находящуюся на ул. Солнечной, 23, откуда тайно похитил кассовый ящик, в котором находились денежные средства (т. 2, л.д. 2).

Из заключения эксперта № ** от 29 января 2020 года, следует, что на внутренней поверхности передней стенки выдвижного короба денежного ящика, изъятого в ходе ОМП от 07 января 2020 года по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> подъезд №4, обнаружены четыре следа воздействия постороннего предмета, №№ 1, 2, 4, непригодны для идентификации следообразующего предмета (объекта). След воздействия постороннего предмета № 3 пригоден для идентификации, и оставлен плоским концом ломика № 1, изъятого у ФИО2 (т. 1, л.д. 202-206).

Размер имущественного ущерба, указанный в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, справкой о материальном ущербе ООО «Аптека-Примула» от 14 февраля 2020 года, копией отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № ** от 06 января 2020 года, приходным ордером № ** от 22 февраля 2012 года (т. 1, л.д. 224, 225, 227).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Каменный мост» (магазин «Вероника»)

В судебном заседании потерпевший представитель потерпевшего ООО «Каменный мост» В. показала, что она является директором ООО «Каменный мост». 07 января 2020 года приблизительно в 05 часов 30 минут произошло незаконное проникновение в помещение магазина ООО «Каменный мост» по адресу: пр. Коммунистический, 100 «б». В 08 утра ей позвонила заведующая Э. и сообщила о том, что произошло проникновение в магазин через дверь, нижняя часть двери была сломана. В денежном ящике (кассе) лежали деньги в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, который был предоставлен следователю, но в кассе при пересчете не хватило 2017 рублей 60 копеек, которые были похищены. Больше ничего похищено не было.

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия показала, что в магазине «Вероника» она работает с января 2017 годаВместе с ней работает продавец Э., в конце рабочей смены они пересчитывают денежные средства в кассе и оставляют в кассе для размена денежные средства в сумме 3 000 рублей. 06 января 2020 года она была на работе до обеда, затем ее сменила Э., которая закрывала павильон и ставила его на охрану. У В 05 часов 30 минут 07 января 2020 года ей позвонили с охранного предприятия «Скала» и сообщили, что выбита дверь в магазин. Она приехала на работу и обнаружила, что порядок вещей в магазине не нарушен, но из кассового ящика пропали денежные средства в общей сумме 2017 рублей 60 копеек (т. 2, л.д. 78-79).

В судебном заседании свидетель Э. показала, что она работает администратором в магазине «Вероника» на пр. Коммунистическом, 100 «б» в г. Северске. 07 января 2020 года рано утром ей позвонила продавец до которой дозвонились сотрудники охраны и сказала, что в магазине выломали дверь. Она дозвонилась до В., предупредила о случившемся и поехала в магазин, где увидела, что входная пластиковая дверь сломана, был выбит низ двери. Внутри магазина со стороны кассы отодвинут холодильник и выдвинут кассовый ящик, из которого были похищены денежные средства в сумму 2017 рублей 60 копеек.

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО ЧОП «Скала» в должности охранника группы быстрого реагирования с 05 сентября 2019 года. 06 января 2020 года он заступил на суточное дежурство совместно с напарником. Около 05 часов 05 минут 07 января 2020 года от оперативного дежурного ООО «ЧОП «Скала» поступило сообщение о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте. После чего они проехали по адресу: 

<

...> «б» в магазин «Вероника». Когда они приехали, то обнаружили, что выбита нижняя часть двери. После чего доложили дежурному ООО «ЧОП «Скала», а также сообщили о случившемся в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск (т. 2, л.д. 84-87).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «Каменный мост» В., в котром она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 05 часов 30 минут 07 января 2020 года незаконно проникло в помещение павильона «Вероника» по адресу: 

<

...> «б», откуда похитило денежные средства в сумме 2017 рублей 60 копеек (т. 2, л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Вероника» по адресу: 

<

...> «б», в ходе которого была зафиксирована обстановка в месте хищение и установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, в нижней части которой на момент осмотра отсутствует пластиковая вставка, которая находится внутри магазина на полу перед входом. Внутри помещения магазина обнаружены пластиковые стаканы, в которых находились металлические денежные монеты, в сумме 389 рублей, а также кассовый аппарат, с выдвижным денежным ящиком, который на момент осмотра находится в положении открыто, в отсеках денежного ящика находятся монеты в общей сумме 593 рубля 40 копеек. В ходе осмотра изъято: расходный кассовый ордер от 06 января 2020 года ООО «Каменный мост» на сумму 3000 рублей, след обуви путем фотографирования, ценник на товар (т. 2, л.д. 23-33).

Ответом на запрос ЧОП «Скала», согласно которому 07 января 2020 года в 05 часов 01 минут с объекта павильона «Вероника» (ООО «Каменный мост»), расположенный по адресу: 

<

...> «б» на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал «Тревога», в 05 часов 06 минут на объект прибыл экипаж ГБР в составе Ю. (т. 2, л.д. 35)

Протоколом явки с повинной от 07 января 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в ночь с 06 на 07 января 2020 года, он незаконно проник в магазин «Каменный мост» на пр. Коммунистический, 100 «б» откуда похитил денежные средства (т. 2, л.д. 89).

Из заключения эксперта № ** от 30 января 2020 года, следует, что на фото № 9 фототаблицы № 15 к протоколу осмотра места происшествия от 07 января 2020 года по адресу: пр. Коммунистический, 100 «б», зафиксирован след низа подошвы обуви, длиной 205 мм, пригодный для идентификации обуви, его оставившей и оставлен низом подошвы ботинка на левую ногу, изъятого 07 января 2020 года у ФИО2 (т. 2, л.д. 222-230).

Размер имущественного ущерба, указанный в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе расходным кассовым ордером от 05 января 2020 года (т. 2, л.д. 33).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ИП «А.» (магазин «Люкс»):

В судебном заседании потерпевший А. показал, что с 06 на 07 января 2020 года с 04 до 05 часов ему позвонили с охраны «Сокол» и сказали, что произошел взлом и, что нужно приехать. Когда они приехали в магазин «Люкс», расположенный по адресу: 

<

...> «а», то увидели что произошел взлом нижней створки пластиковой двери и был похищен денежный ящик в котором находились деньги в сумме 4750 рублей, который оказался в кустах рядом с магазином в снегу, ящик был закрыт и деньги не пропали.

Из подтвержденных в судебном заседании показаний потерпевшего А. следует, что в результате проникновения в помещение магазина «Люкс», расположенного по адресу: 

<

...> «а», совершенного 07 января 2020 года, был похищен металлический денежный ящик с денежными средствами в размере 4 750 рублей, который сотрудники ООО «ЧОП «Сокол» нашли возле магазина и положили обратно в помещение магазина. Данная сумма является размером выручки за рабочий день 06 января 2020 года. Стоимость металлического денежного ящика составляет 3 000 рублей. Таким образом, если бы денежный ящик с денежными средствами был похищен, то ему был бы причинен имущественный ущерб в размере 7 750 рублей (т. 2, л.д. 162-163).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показал, что в ООО ЧОП «Сокол» в должности водителя-охранника работает с 2011 года, в его должностные обязанности входит патрулирование по объектам, и выезд по сигналу «Тревога» на объекты, охраняемые ЧОП «Сокол». 06 января 2020 года он в составе экипажа № 51 заступил на суточное дежурство совместно с Щ. В 05 часов 26 минут с ПЦН поступил сигнал «Тревога» по объекту магазин «Люкс», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а». По сигналу «Тревога» он в составе экипажа 51 выехал, прибыв на адрес, он увидел, что к месту срабатывания сигнала «Тревога» перед ними прибыл экипаж № 96, также им было увидено, что двери в павильон имеют повреждения, а именно выбита нижняя часть входной пластиковой двери. Возле павильона лежал ящик для денежных средств с ключом. Сотрудники экипажа № 96 пояснили, что ящик ими был обнаружен на дороге у павильона, данный ящик перенесли к крыльцу. Внутрь помещения ни он, ни другие сотрудники ЧОП, прибывшие на место не заходили. После этого они оповестили о случившемся дежурную часть, и попросил связать с собственником помещения. После того как приехал собственник и сотрудники полиции, они покинули место преступления, их два экипажа приняли меры к обследованию близлежащей территории. Позже им стало от полицейских известно, что лицо, которое совершило проникновение в данный павильон, было задержано. Также ему известно стало, что при нем был рюкзак с инструментом (т. 2, л.д. 172-173).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показал, что 07 января 2020 года около 05 часов 30 минут он вышел из своего дома и пошел в сторону расположения ВЧ – на службу. На улице было темно, вдоль проезжей части горели фонари, проходя мимо павильона, расположенного по ул. Калинина, 119 «а», он встретил двух сотрудников ВЧ, один из которых - Я., которые пояснили, что незадолго до его появления, они видели как из павильона, расположенного по указанному адресу, выбежал мужчина, и что, скорее всего, произошло ограбление. Также от них ему известно стало, что тот гражданин, который выбегал из павильона, обронил какую-то коробку. Они попросили, чтобы он вызвал сотрудников полиции, он позвонил 112 и сообщил о случившемся (т. 2, л.д. 167-168).

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия показала, что 07 января 2020 года около 05 часов 30 минут она вышла из своего дома и пошла в сторону расположения ВЧ – на службу. Проходя мимо павильона, расположенного по ул. Калинина, 119 «а», она встретил сотрудников ВЧ, которые указали на металлическую коробку, предназначенную для хранения денег, которая лежала недалеко от павильона, при этом нижняя часть входной двери павильона была выбита. Поняв, что павильон ограбили, они попросили проходящего мимо офицера ФИО3 вызвать полицию (т. 2, л.д. 170-171).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 07 января 2020 года незаконно проникло в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> «а», откуда похитило денежные средства в сумме 4 750 рублей (т. 2, л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Люкс» по адресу: 

<

...> «а», в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в месте хищение и установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, которая имеет повреждения в нижнем сегменте, фрагмент входной двери расположен внутри помещения магазина. В ходе осмотра изъято: фрагмент нижней части входной двери, денежные средства в сумме 4 750 рублей. (т 2, л.д. 109-122).

В дальнейшем изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент входной двери был осмотрен следователем (т. 2, л.д. 101-103).

Ответом на запрос ЧОП «Сокол», согласно которому 07 января 2020 года в 05 часов 26 минут на ПЦН поступил сигнал «Тревога» по объекту магазин «Люкс», расположенный по адресу: 

<

...> «а», в 05 часов 31 минуту на объект прибыл экипаж № 51 в составе З. и Щ. (т. 2, л.д. 154).

Протоколом явки с повинной от 07 января 2020 года, в котором ФИО2 собственноручно указал, что в ночь с 06 на 07 января 2020 года, он незаконно проник в павильон на ул. Калинина, 119 «а», откуда пытался похитить кассовый ящик с денежными средствами (т. 2, л.д. 175).

Заключением эксперта № ** от 13 января 2020 года, согласно которого на фрагменте входной двери (плите), изъятой в ходе ОМП от 07 января 2020 года по адресу: ул. Калинина, 119 «а», магазин «Люкс», поступившей на исследование, имеются два следа воздействия постороннего предмета – орудия взлома, пригодные для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Следы воздействия постороннего предмета могли быть оставлены рабочим концом предмета типа ломик и т.п. имеющим плоский рабочий конец лопаточной формы (т. 2, л.д. 127-130). 

Согласно заключению эксперта № ** от 25 января 2020 года, следы воздействия постороннего предмета на фрагменте входной двери (плите), изъятой в ходе ОМП от 07 января 2020 года по адресу: ул. Калинина, 119 «а», магазин «Люкс», могли быть оставлены как рабочими концами представленных ломиков, изъятыми у ФИО2, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные по форме и размерам плоский рабочий конец (том 2 л.д. 147-150)

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленных судом деяний.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак краж «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам хищения, поскольку подсудимый незаконно проникли в нежилые помещения в соответствии с п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ являющиеся помещениями, поскольку они предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Мясной двор»), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Томскроспечать»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Аптека Примула»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Каменный мост»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП «А.»), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Так суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес представителям потерпевших и потерпевшему извинения, явился с повинной по всем преступлениям, давал последовательные признательные показания по всем эпизодам хищения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, а по эпизоду хищения ООО «Аптека Примула» в том числе и розыску имущества, добытого в результате преступления (вследствии чего на предварительном следствии похищенный денежный металлический ящик был возвращен представителю потерпевшего), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп.«и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется соседями, имеет рабочие специальности. 

Вместе с тем подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризуется отрицательно, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение пяти преступлений против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным и суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества ООО «Мясной двор» и ИП «А.» суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления являются неоконченными, и наказание за них подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому за каждое преступление учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Мясной двор») в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Томскроспечать») в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Аптека Примула») в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Каменный мост») в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП «А.») в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 07 января 2020 года до 27 августа 2020 года включительно и с 04 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 

пару кожаных перчаток черного цвета, пару зимних ботинок из замши черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **, складной металлический мультитул, ручку «LAIX», лазерную указку, пинцет металлический, набор лезвий «BIBER», рулон скотча, хозяйственную сумку черного цвета, рюкзак матерчатый черного цвета, связку магнитных ключей, щетку для одежды, два канцелярских ножа, кусачки «STAYER», набор шестигранных ключей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 13 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 193) - передать осужденному ФИО2 как законному владельцу, а если в течение года после вступления приговора в законную силу указанные вещественные доказательства не будут истребованы, - уничтожить;

металлическую накладную панель, два металлических ломика в чехле черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 13 февраля 2020 года (т. 2, л.д. 193) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2020-000556-51