Дело №

(59RS0№-37)

Постановление

04 марта 2021 года г. Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Таборского К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по 

<

адрес> края, проживающего по 

<

адрес>35 в 

<

адрес> края, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО12.А., совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов утра с незаконным проникновением в помещение консьержа, расположенном на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес> «ж», 

<

адрес> края. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный в результате преступления ей возмещен в полном объеме, телефон ей возращен, подсудимый перед ней извинился и она его извинения приняла, более никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и совместно с защитником Таборским К.Э. был согласен с прекращением уголовного дела в его отношении. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее до совершения этого преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, то суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, imei2 № и сим-карту «89№ 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № - оставить в пользовании и распоряжении собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья/подпись/

Копия верна.

Судья: