Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

21 марта 2017 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя - помощника Крымского транспортного прокурора - ФИО4

защитника адвоката - ФИО6

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, образование среднее, не работает, не женат, не военнообязанный, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ФИО2, находясь возле мусорных баков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на земле, среди мусора, обнаружил прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО2, найденный им полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством белого цвета оставил себе, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

После чего ФИО2 проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть наркотического средства, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, оставил при себе. Таким образом ФИО2 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на железнодорожной платформе 54 км перегона 

<

адрес> товарная - 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО2, который был доставлен в служебный кабинет № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,476 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, не женат, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «органическое астеническое эмоционально-лабильное расстройство». Вместе с тем, согласно заключению судебной психиатрической экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого выявляются «Органические эмоционально лабильные (астенические) расстройства вследствие неуточненных органических заболеваний головного мозга и соматических болезней, которые не препятствуют ФИО2 как в настоящее время осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, так и не препятствовали на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. У ФИО2 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: Хронический алкоголизм, «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с :

- ч.2 ст. 61 УК РФ - осознание вины и раскаяние

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ – не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 0,456 г, (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,020 г от объектов), содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, которое находиться в прозрачном полимерном пакете, фрагменты первоначального отпечатывания, помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттисками печати и подписью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л. 

<

...>) следует уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,456 г, (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,020 г от объектов), содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, которое находиться в прозрачном полимерном пакете, фрагменты первоначального отпечатывания, помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттисками печати и подписью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л. 

<

...>)- уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова