УИД: 58RS0027-01-2024-003606-11

Дело № 2-1850/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., 

при секретаре Львовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области об отмене запрета на регистрационные действия, о прекращении залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 20 марта 2022 года на основании договора купли – продажи ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство, марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – № выдан ... 01.03.2011 г. Указанный выше автомобиль был приобретен истцом в неисправном состоянии, требовал ремонта, что не позволило ему своевременно поставить автомобиль на регистрационный учет. .... Перед покупкой автомобиль был проверен истцом на наличие ограничений и нахождении в залоге. По данным ГИБДД ограничений на автомобиль зарегистрировано не было, по данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль зарегистрировано не было. В последующем при попытке осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства, он узнал, что ИФНС России по Октябрьскому району было принято решение № от 29.04.2022 г. о принятии обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля и в связи с этим были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля. Договор купли – продажи автомобиля от 20 марта 2022 г. подписан и исполнен сторонами до принятия налоговым органом обеспечительных мер (29.04.2022 г.). Автомобиль передан продавцом истцу по возмездной сделке, то есть поступил в его владение и пользование, оплате имущества произведена истцом при подписании договора купли – продажи. Истцу продавцом были переданы подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Таким образом, ФИО2 осуществила фактические и формальные действия по отчуждению автомобиля. На момент принятия налоговым органом обеспечительных мер спорный автомобиль уже выбыл из владения ФИО2 по сделке, правомерность которой сторонами либо третьими лицами не оспаривалось. Кроме того, в связи с принятием налоговой обеспечительных мер, автомобиль является предметом залога. Согласно уведомления о возникновения залога движимого имущества от 30.08.2022 года № автомобиль передан залогодателем ФИО2 (ФИО14) А.С. залогодержателю – ФНС (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы). На момент приобретения истцом спорного транспортного средства сведения о залоге в отношении автомобиля отсутствовали. Истец, заключая договор купли – продажи, не должен и не мог знать о наличии данных мер. Истец ФИО1 на основании договора купли – продажи от 20.03.2022 г. является собственником транспортного средства – Марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, поэтому наложенные судебным приставом – исполнителем и органом ИФНС ограничения – запреты на регистрационные действия, нарушают его права как собственника. 

На основании изложенного истец просит прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный в реестре залога движимого имущества 30.08.2022 г. за №. Освободить от ареста, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного 12.02.2024 г., 26.02.2024г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО9, на принадлежащее истцу имущество – транспортное средство автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №. 

12.07.2024 г. представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования просила прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный в реестре залога движимого имущества 30.08.2022 г. за №. Освободить от ареста, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного: - 12.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 06.02.2024 г, - 12.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 06.02.2024 г., - 26.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 21.02.2024 г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО9 на принадлежащее истцу имущество – транспортное средство автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменном заявлении заместитель руководителя ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 указанного закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий (п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года на основании договора купли – продажи ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство, марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства – № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 не поставил.

Согласно объяснениям истца ФИО1 по данным ГИБДД ограничений на спорный автомобиль зарегистрировано не было, по данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль зарегистрировано не было.

Доказательств обратного от ответчика не представлено. 

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было принято решение № от 29.04.2022 г. о принятии обеспечительных мер в отношении автомобиля - транспортное средство, марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер № и в связи с этим были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля. 

Согласно уведомления о возникновения залога движимого имущества от 30.08.2022 года № автомобиль передан залогодателем ФИО2 (ФИО15) А.С. залогодержателю – ФНС (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы).

Из материалов дела следует, что в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО7 (ФИО5) Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>: - от 21.02.2024 г. № – ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 29.12.2023 г., выданного органом: судебный участок №2 Октябрьского района г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 02.02.2024 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 17 519,52 руб., в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области; от 06.02.2024 г. № – ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 08.12.2023 г., выданного органом: судебный участок №2 Октябрьского района г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 15.12.2023 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 258 427,36 рублей., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области; от 06.02.2024 г. № – ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 08.12.2023 г., выданного органом: судебный участок №2 Октябрьского района г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 15.01.2024 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 14 381, 76 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области. 

Таким образом, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № – СД о взыскании задолженности в размере 2 758 394, 47 рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

Согласно условий договора купли-продажи автомобиля от 20.03.2022, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора и в силу ст.223 ГК РФ у ФИО1 возникло право собственности на указанное транспортное средство с 20.03.2022 года.

В судебном заседании ответчиками не предоставлены доказательства отсутствия права собственности у ФИО1 на спорное транспортное средство на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

Договор купли – продажи от 20.03.2022 г. не признан не действительным, доказательств его несоответствия требованиям закона не предоставлено.

Учитывая заключение договора купли продажи транспортного средства и последующие действия истца, направленные на его регистрацию, суд не находит оснований сомневаться в действительности намерений истца на приобретение транспортного средства и намерений ответчика-должника на его отчуждение. 

...

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области об отмене запрета на регистрационные действия, о прекращении залога, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области об отмене запрета на регистрационные действия, о прекращении залога, удовлетворить.

Прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный в реестре залога движимого имущества 30.08.2022 г. за №.

Освободить от ареста, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного: - 12.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 06.02.2024 г, - 12.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 06.02.2024 г., - 26.02.2024 г. в рамках исполнительного производства № – ИП от 21.02.2024 г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО9 на принадлежащее истцу имущество – транспортное средство автомобиля марки Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2005 г., цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, №кузова №, государственный регистрационный номер №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года. 

Председательствующий