Дело 5-565/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием потерпевшего ******* 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, работающего *******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года в 19 часов 07 минут у дома № 69 по ул.Линейная в г.Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле *******» государственный регистрационный номер *******, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и совершил столкновение с мотоциклом «Сузуки» государственный регистрационный номер ******* под управлением водителя *******. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ******* получил повреждения в виде закрытого перелома костей левого предплечья, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Согласно оглашенным в судебном заседании письменным объяснениям ФИО1, 25.06.2018 года около 19 часов 10 минут он находился за управлением автомобиля «Шевроле *******» государственный регистрационный номер *******. Выезжал с адреса ул. Линейная 69 на ул. Линейную в сторону Челябинска. При повороте налево на ул. Линейная, визуально оценил расстояние до автомобиля, двигающегося в попутном направлении. Расстояние было достаточным, и он во время маневра никому не помешал. В момент маневра при выезде на ул.Линейная, он внезапно увидел мотоциклиста, который на большой скорости, обгоняя попутные автомобили, двигался в его направлении. Увидев его, мотоциклист попытался затормозить, увидев, что не успевает, положил мотоцикл на асфальт и так, в скользящем движении врезался ему в левый бок. Очевидцы ДТП есть, в ДТП пострадал водитель мотоцикла (л.д. 23).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ******* пояснил, что 25.06.2018 года в 19 часов 10 минут он управлял мотоциклом «Сузуки CSR-600» государственный регистрационный знак ******* *******. Был в мотошлеме, в мотоботах, включен ближний свет фар, двигался со скорость около 60-65 км/ч. В пути следования двигался по ул. Линейная от ул. Танкистов в сторону ул. Эльтонской. При подъезде к строению №69 по ул.Линейная, справа из-за ворот, с прилегающей территории на дорогу выехал автомобиль «Шевроле» и перекрыл ему полосу для движения и остановился на проезжей части. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения и был доставлен в ГКБ № 8 и госпитализирован. 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля *******., 25.06.2018 года она двигалась по ул. Линейная со стороны пр. Ленина на автомобиле «Киа Спортэйдж» со скоростью 65 км/ч, впереди нее двигался мотоциклист, в какой-то момент в районе дома 69 по ул. Линейная, с прилегающей территории выехал автомобиль «Шевроле», перегородив дорогу мотоциклисту, остановился. Мотоциклист применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Она остановилась на обочине для оказания медицинской помощи, и оставила телефон для дальнейшей связи (л.д. 25).

Выслушав потерпевшего *******., огласив письменные объяснения ФИО1, свидетеля *******., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись нарушения, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшего *******., оглашенными объяснениями свидетеля ******* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 3); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения и место столкновения транспортных средств (л.д. 6-12), 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 5608 от 03.08.2018 года, согласно которому у ******* имел место закрытый перелом костей левого предплечья, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 33-35)

- видеозаписью, обозретой в судебном заседании, согласно которой, автомобиль «Шевроле», выезжая с прилегающей территории налево, притормозил и создал препятствие для движения мотоциклу, движущемуся слева от него по главной дороге, в результате чего мотоцикл опрокинулся и совершил столкновение с левой частью автомобиля «Шевроле». 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле ******* государственный регистрационный знак *******, в нарушение Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки» государственный регистрационный номер ******* под управлением водителя *******., допустив столкновение транспортных средств, вследствие чего водителю ******* причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ******* существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, назначенного лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова