УИН 23RS0047-01-2024-010355-46

к делу № 1-______/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 10 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рыбакова В.В., представившего удостоверение № 5488 и ордер № 418819 от 16.09.2024 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 20.07.2022 осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.08.2023 наказание заменено на 3 месяца 23 дня лишения свободы. 15.12.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

07 мая 2024 года не позднее 16 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, а затем сорвал с забора «закладку» по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») является наркотическим средством, массой 1,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 гр. ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления до 07 мая 2024 года, когда в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № 5 пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 суду показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, по ч.2 ст. 228 УК РФ вину признает в полном объеме, обвинительное заключение соответствует действительности. Так же пояснил, что 07 мая 2024 года, он заказал через интернет платформы «Телеграм» наркотическое средство, забрал на 

<

адрес>. Позже к нему подошли сотрудники полиции спросили документы, но так как у него их не было, они прошли в отдел полиции, где провели его личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили у него наркотическое вещество. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале мая 2024 года, точную дату он назвать затрудняется, во второй половине дня, около 17 часов он совместно с его знакомым ФИО4 находились на 

<

адрес>, где недалеко от пункта полиции к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре парня, на что они согласились, так как на тот момент располагали своим свободным временем. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли в пункт полиции в служебный кабинет, где уже находился ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО2 ч. В их присутствии сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться его личный досмотр, после чего разъяснили им их права и обязанности. Данному парню было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем такого нет. Одет тот был в джинсы и кофту. Сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в их присутствии в одном из карманов надетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 в их присутствии ответил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел через свой мобильный телефон, поднял закладкой и хранил для личного употребления. Данный пакетик в их присутствии был у него изъят, упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и их подписями. Также в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, марку он не помнит, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. Также в их присутствии с рук ФИО2 сотрудником полиции были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. В их присутствии от ФИО2 каких-либо жалоб в адрес сотрудников полиции не поступало, на вопросы тот отвечал самостоятельно, никакого морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 119-121) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель №1 (л.д. 122-124) 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 мая 2024 года примерно в 16 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО7 в ходе выполнения своих служебных обязанностей по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как был суетлив, имел шаткую походку. Подойдя к нему совместно с ФИО7, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что с собой у него не имеется документов, после чего тот был ими доставлен для установления его личности в пункт полиции мкр. Комсомольский на 

<

адрес>. Находясь в пункте полиции, ФИО2 заметно нервничал, в связи с чем ими было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился им в присутствии оперуполномоченного ФИО7 Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем такого не имеет. После чего он начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что это наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления. Данный пакетик был у него изъят, упакован в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра в переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 10», который также был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. Далее с рук ФИО2 ним были получены смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. По факту произведенных всех действий им были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и в которых расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе проводимых им действий и по их окончанию не поступало. (л.д. 116-118) 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель №4 (л.д. 134-136) 

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

Кроме показаний подсудимого, и свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.06.2024, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,13 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 77-79), которые постановлением от 24.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 80-81)

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2024, согласно которому было осмотрено дело № 102722 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 16-ти листах. (л.д. 125-128), которое постановлением от 26.07.2024 признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 129)

- заключением эксперта №э от 14.05.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,15 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 07.05.2024 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». (л.д. 28-30)

- заключением эксперта №э от 21.06.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,14 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 65-67)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО2 относительно признания вины в совершении незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела и показаниями других свидетелей не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. 

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО2 в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края на диспансерном наблюдении не состоит. Находился на стационарном лечении, выписной эпикриз № 2355-2021 от 31.08.2021; выписной эпикриз № 2632-2021 от 01.10.2021 с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов, 2 стадия». В ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» МЗ Краснодарского края под диспансерным наблюдением не состоит. Наблюдается в группе профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, диагноз: F06.70 «Органическое астеническое расстройство в связи с ранней мозговой дисфункцией». Последнее освидетельствование врачом-психиатром 24.01.2022; по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1906 от 30.07.2024 ФИО2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с ранней церебральной дисфункцией (шифр F 06.67 по МКБ-10), признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, стимуляторов, седативно-снотворных средств) (шифр F 19.2 - по МКБ-10) Об этом свидетельствуют данные анамнеза – неоднократные госпитализации в наркологический стационар, наблюдение врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования выявившего: неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, вспыльчивость, обстоятельность и инертность мышления. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в судебном заседании и в следственных действиях. В настоящее время ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, стимуляторов, седативно-снотворных средств) (шифр F 19.2 - по МКБ-10), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 108-111)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, небольшой тяжести по приговору от 20.07.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст.228 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, а также ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно вышеуказанному заключению, ФИО2 признан больным наркоманией, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 10.01.2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,13 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 80-81) – находятся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

- дело № 102722 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на 16-ти листах (л.д.129) - хранящееся при уголовном деле, хранить весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий