К делу №2-1981/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-004452-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО5, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, действующей на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными и обязании устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующего безопасность аттракционной техники. 

В обоснование иска указывает, что Анапской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес>, проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в 

<

адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО2 С.С. эксплуатирует аттракционы, размещенные по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>/просп. Южный, 167/36, территория «Византия парк». 

В ходе проверки установлены нарушения вышеуказанных правил.

Нарушения правил подтверждаются справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> от 03.07.2019г., предоставленной в межрайонную прокуратуру.

Допущенные ответчиком нарушения при эксплуатации аттракционов не обеспечивают предоставление развлекательных услуг, отвечающих требованиям безопасности, что является недопустимым и требует незамедлительного устранения. Выявленные нарушения могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью, в том числе несовершеннолетних.

На основании изложенного, просит запретить деятельность индивидуальному предпринимателю ФИО1 до устранения допущенных нарушений, связанную с эксплуатацией аттракционов:«Колесо обозрения», «Мини поезд «Машинки», «Мягкая комната», «Осьминог», «LaviceCraziDance», «SvingTower», «Мини Джет», «Лабиринт минотавра», «Водный шар», «Квартет СТ», «Бассейн для катания на бамперных лодках», «Альпийская горка», «Автодром», «Центрифуга», «Кенгуру», «Экстрим», «Стереокомлекс», «Лебеди», «Зеркальный лабиринт», «Супер-Нова», «Камикадзе», а именно: п.п.6.9; 4.3; 1.9; 3.3; 6.6; 3.8; 6.4; 3.5.4; 5.2.5; 5.2.6, 4.2, 10.8, 6.2, 6.10Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в 

<

адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Должностные лица управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт устранения ответчиком допущенных, нарушений в подтверждение чего представили справку специалистов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора в связи с устранением допущенных нарушений заявленные требования уточнил и просил суд признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по соблюдению безопасности аттракционов.

ИП ФИО2 С.С. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали, в виду устранения допущенных нарушений требований безопасности аттракционов, просили суд отменить, принятые обеспечительные меры. 

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес>, проведена проверка соблюдения ИП ФИО1 правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в 

<

адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенной проверки выявлены нарушений, связанные с эксплуатацией аттракционов: «Колесо обозрения», «Мини поезд «Машинки», «Мягкая комната», «Осьминог», «LaviceCraziDance», «SvingTower», «Мини Джет», «Лабиринт минотавра», «Водный шар», «Квартет СТ», «Бассейн для катания на бамперных лодках», «Альпийская горка», «Автодром», «Центрифуга», «Кенгуру», «Экстрим», «Стереокомлекс», «Лебеди», «Зеркальный лабиринт», «Супер-Нова», «Камикадзе», а именно: п.п.6.9; 4.3; 1.9; 3.3; 6.6; 3.8; 6.4; 3.5.4; 5.2.5; 5.2.6, 4.2, 10.8, 6.2, 6.10Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала аттракционов в 

<

адрес>, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ИП ФИО2 С.С. эксплуатирует аттракционы, размещенные по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>/просп. Южный, 167/36, территория «Византия парк». 

Указанные нарушения в настоящее время устранены, что подтверждается справкой специалистов управления государственного надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В тоже время, суд считает необходимым признать незаконным бездействие ответчика ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по соблюдению безопасности аттракционов. 

Поскольку требования Анапского межрайонного прокурора признаются ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принимает решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Ввиду рассмотрения гражданского дела по существу и устранения допущенных нарушений требований безопасности аттракционов, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании бездействий незаконными - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по соблюдению безопасности аттракционов: «Колесо обозрения», «Мини поезд «Машинки», «Мягкая комната», «Осьминог», «LaviceCraziDance», «SvingTower», «Мини Джет», «Лабиринт минотавра», «Водный шар», «Квартет СТ», «Бассейн для катания на бамперных лодках», «Альпийская горка», «Автодром», «Центрифуга», «Кенгуру», «Экстрим», «Стереокомлекс», «Лебеди», «Зеркальный лабиринт», «Супер-Нова», «Камикадзе», расположенных по адресу: г.-к.Анапа, 

<

адрес>/просп. Южный, 167/36, территория «Византия парк». 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Снять запрет деятельности индивидуальному предпринимателю ФИО1 и иным лицам осуществлять деятельность по эксплуатации аттракционов: «Колесо обозрения», «Мини поезд «Машинки», «Мягкая комната», «Осьминог», «Lavice Crazi Dance», «Sving lower», «Мини Джет», «Лабиринт минотавра», «Водный шар», «Квартет СТ», «Бассейн для катания на бамперных лодках», «Альпийская горка», «Автодром», «Центрифуга», «Кенгуру», «Экстрим», «Стереокомлекс», «Лебеди», «Зеркальный лабиринт», «Супер-Нова», «Камикадзе», расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>/просп.Южный, 167/36

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/