Дело № 2-2932/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шиляева Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 руб. 00 коп. Мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Skoda Octavia», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 Шакир оглы, управлявшим автомобилем марки «ВА3 21703», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 57 520 рублей.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ВА321703», государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по полису ОСАГО ССС № 0310935290 в СК «УралСиб», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СК «УралСиб» с претензией о возмещении причиненных убытков.

Однако СК «УралСиб» выполнило свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме, выплатив страховое возмещение ФИО1 в размере 120 000 рублей. Таким образом, ФИО1, неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 120000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «СК УралСиб», АО СК «Опора» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлён судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Проживание ответчика по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УФМС России по УР. При таких обстоятельствах судом приняты надлежащие меры для уведомления ответчика о судебном процессе.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст.233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10 сентября 2013 года между ФИО1, и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Skoda Octavia», регистрационный знак 

<

***> (страховой полис серия ГСФЗ-ТС13/052402 на период с 17 часов 46 мин. 10.09.2013 года по 23 час.59 мин 09.09.2014 года. Согласно условиям данного договора застрахованы риски (АВТОКАСКО) от ущерба и хищения автомобиля на сумму 713376 рублей 00 копеек. Страховая премия составила денежную сумму в размере 45941 рублей 42 коп.

12 февраля 2014 года в 20 час. 50 мин. на улице Буммашевская, напротив дома № 11 г. Ижевска произошло столкновение автомобилей «ВА3 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные повреждения получили механические повреждения, чем собственникам причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от 12.02.2014 г.

Согласно постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от 12.02.2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, за нарушение п.8.3 ПДД РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО2. была застрахована АО СК «УралСиб» на основании полиса ОСАГО серии ССС №0310935290.

29 апреля 2014 года ФИО1, обратился АО СК «УралСиб» с заявлением №014/2904/06953 о наступлении страхового случая по ДТП от 12.02.2014 года и о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей.

22 мая 2014 года данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, АО СК «УралСиб» произведена выплата в пользу ФИО1, страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №10895 от 23.05.2014 года.

Кроме этого, 13 февраля 2014 года истец обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии №0543327-14, согласно которого просил произвести ремонт на С.Т.О.А. по направлению Страховщика. 

13 февраля 2014 года страховщиком ЗАО «ГУТА-Страхование» произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра ТС. 

Согласно расчета общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСервис» №0543327-14 от 04.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>, без учета износа составила 57520 руб. 00 коп.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ЗАО «ГУТА-Страхование» произведена выплата в пользу ФИО1, страхового возмещения в размере 57520 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №55281 от 19.06.2014 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В силу ст. 3 вышеназванного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилу статьи 1064 ГК РФ основанием для возмещения имущественного вреда одним участником дорожно-транспортного происшествия перед другим является факт установления вины первого участника.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ранее действовавшей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывался возместить причиненный вред, определялась в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" страховая стоимость объекта определяется исходя из действительной стоимости имущества на момент его страхования и под действительной стоимостью понимается его рыночная цена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из содержания приведенной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходим фактический состав, включающий следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Законодательство о страховании не запрещает потерпевшему реализовать свое право на полное возмещение ущерба как путем обращения к стороне договора добровольного страхования, так и путем обращения к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при условии, что общая сумма полученных им от данных лиц средств не превысит сумму причиненного ему ущерба.

Имея право на возмещение ущерба в полном объеме, ответчик обратился и в АО СК «УралСиб», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, и в ЗАО «ГУТА-Страхование», с которым он заключил договор добровольного страхования автомобиля.

При этом ФИО1, получил страховое возмещение, которое в общей сложности превысило размера ущерба, причиненного его транспортному средству, определенного ООО «ЭкспертСервис» №0543327-14 от 04.03.2014 года в размере 57520 рублей, и соответственно, привело к возникновению неосновательного обогащения. 

Судом ответчику предлагалось представить доказательства, что общая сумма полученных им от страховых компаний денежных средств (120000 руб. + 57520 руб.) не превысит сумму причиненного ему ущерба, однако, последним своим правом не воспользовался. Ответчиком не представлено доказательств правомерности получения спорной суммы, а также доказательств ее возврата.

При отсутствии у ФИО1, правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 57520 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1925 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 57520 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пестряков Р.А.