Дело № 1-393/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005277-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 августа 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – ФИО2, 

при ведении протокола секретарем Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

До 

<

дата> у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в принадлежащих ей на праве собственности жилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО1, заведомо зная о порядке и правилах регистрации иностранных граждан, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядка регистрации и пребывания иностранных граждан, решила фиктивно поставить на учет иностранных граждан, без фактического предоставления данного жилого помещения для проживания, при этом с каждого иностранного гражданина за фиктивную постановку на учет ФИО1 будет получать денежные средства в размере от 2000 до 6000 рублей.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Марокко - 

<

ФИО>193, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданина Марокко 

<

ФИО>192 по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>194, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, и гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>114 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>113 и гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>115., по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом, за фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 12000 рублей: с каждого иностранного гражданина по 6000 рублей. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>116, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданина Республики Туркменистан, 

<

ФИО>117., по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>118, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>119 по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет вышеуказанной иностранной гражданки ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>120, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>121. по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет вышеуказанной иностранной гражданки ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>122, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата> и гражданина Марокко, Амузун Абдеррахима, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>123 и гражданина Марокко, 

<

ФИО>63, по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>6 А. ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>63 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>124, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>126, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданку Республики Туркменистан 

<

ФИО>125, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>127, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>130., гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>131., гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>128 гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>129., по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан: гражданина Республики Туркменистан ФИО3 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>198 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданку Республики Туркменистан 

<

ФИО>132 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>134 на период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>135 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>197. ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>196 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>64 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2500 рублей.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>136, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>137, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>138, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>140, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Узбекистан 

<

ФИО>200 Мадаминовны, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан: гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>141., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>143 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>142 на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>144 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Узбекистан 

<

ФИО>15, на период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>65 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого дознанием не установлен, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>54 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого дознанием не установлен, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>195 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>145 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого дознанием не установлен, за фиктивную постановку на учет гражданки 

<

ФИО>15 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>147, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>146, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>148, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан: гражданина Республики 

<

ФИО>19, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>199 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>149., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>40 А. ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>41 М. ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>42 А. ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>152, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>150, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>153, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан: гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>155 на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>154., на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>156 на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>203 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>202 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен, за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>201 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2600 рублей.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>158, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>157, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>159, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан: гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>160., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>163 на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>161., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданки 

<

ФИО>164. ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, за фиктивную постановку на учет граждан 

<

ФИО>162 и 

<

ФИО>165. ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>168, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>166, 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>167, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан: гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>169., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданки Республики Туркменистан 

<

ФИО>171., 

<

дата> года рождения, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>170., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>172 гражданки 

<

ФИО>173. и гражданина 

<

ФИО>174. ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>175, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанного гражданина по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>29у., на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина ФИО4 

<

ФИО>204 ФИО1 получила денежное вознаграждение, размер которого в ходе дознания не установлен.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, 

<

дата> в дневное время (точное время дознанием не установлено), не имея намерений на предоставление жилого помещения для пребывания иностранным гражданам в жилом помещении, принадлежащем ей на праве гражданско-правового договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, прибыла в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где внесла в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>176, 

<

дата> года рождения, на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сотрудники филиала АУ АО МФЦ по адресу: 

<

адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, 

<

дата> приняли уведомления о прибытии в место пребывания, содержащие внесенные ФИО1 заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанных граждан по адресу: 

<

адрес>, что послужило основанием для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Туркменистан 

<

ФИО>177 на период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом за фиктивную постановку на учет гражданина 

<

ФИО>178 ФИО1 получила денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по адресам: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата> №420-ФЗ) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также тот факт, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем за оказание благотворительной помощи, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее сына 

<

ФИО>55 и дочери 

<

ФИО>56, а также тот факт, что ее супруг 

<

ФИО>57 был признан пропавшим без вести при выполнении специальных задач на территории Украины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено. 

Принимая во внимание ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление, перевоспитание и предупреждение впредь совершения ФИО1 преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Рассматривая доводы защитника об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ввиду недостаточности мер, предпринятых подсудимой ФИО1 к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Рассматривая доводы защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из ч. 1 ст. 75 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт начальника ОВМ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>58, зарегистрированный в КУСП 

<

номер> 

<

дата>, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по факту незаконной регистрации иностранных граждан (Т. 1 л.д. 4).

В ходе доследственной проверки 

<

дата> были опрошены иностранные граждане 

<

ФИО>179., 

<

ФИО>180., 

<

ФИО>66, 

<

ФИО>187., 

<

ФИО>188., 

<

ФИО>189., 

<

ФИО>190., 

<

ФИО>186., 

<

ФИО>191., 

<

ФИО>67, 

<

ФИО>68, 

<

ФИО>181 

<

ФИО>59,

<

ФИО>182., 

<

ФИО>183., 

<

ФИО>184., 

<

ФИО>185

<

ФИО>7 А. и др., которые в своих объяснениях указали на ФИО1 

<

дата> от ФИО1 отобраны письменные объяснения, а также ей написана явка с повинной, в которой ФИО1 подтвердила свою причастность к противоправной деятельности.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

До 

<

дата> ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщила уже после предъявления доказательств, уличающих ее в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

Кроме того, рассматривая данное ходатайство защиты, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных ФИО1 действий, их значение для установления обстоятельств преступления по каждому факту фиктивной регистрации в отношении каждого из перечисленных иностранных граждан, а также степень общественной опасности совершенных противоправных действий.

При таких обстоятельствах, утверждение защиты о том, что ФИО1 вследствие лишь дачи признательных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, деятельно раскаялась, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать обоснованным.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. 

Заместителем прокурора Советского района г.Астрахани заявлен гражданский иск. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, за что получила денежные средства в размере 60 600 рублей. 

При указанных обстоятельствах, заместитель прокурора просил взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 60 600 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанные жилые помещения для фактического проживания, за денежные вознаграждения в общей сумме 60 600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу приведенной выше правовой нормы и акта ее толкования, в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возможно взыскать только в случаях, предусмотренных законом. По общему правилу, изложенному в ст. 169 ГК РФ, само по себе совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двустороннюю реституцию), а не взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Такое толкование закона не противоречит замыслу законодателя, изложенному в пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании, которого впоследствии был принят Федеральный закон от 

<

дата> N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», внесший изменения в ст. 169 ГК РФ. Так, в данной пояснительной записке указано, что основная реформа содержания ст. 169 ГК РФ, посвященной антисоциальным сделкам, сводится к исключению из ГК РФ изъятия в доход государства всего полученного по соответствующей сделке сторонами, действующими умышленно. Изъятие в доход государства возможно только в случаях, специально предусмотренных законом. (Определение ВС РФ от 

<

дата> N88-КГ23-2-К8).

Между тем, возможность принудительного прекращения права собственности на имущество, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, при установленных по настоящему делу обстоятельствах законом не предусмотрена.

В исковом заявлении заместителя прокурора Советского района г.Астрахани не приведена норма закона, позволяющая суду в случае установления ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, по мотиву противоправности действий лиц по незаконному получению денежных средств за совершение юридических значимых действий по постановке иностранных граждан на фиктивный учет по месту пребывания в Российской Федерации, взыскивать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке.

Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не содержит норм, позволяющих в качестве меры противодействия легализации доходов, не имеющих законный источник, применять принудительное изъятие таких денежных средств в доход Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для применения положений ст. 169 ГК РФ, предусматривающих взыскание в доход Российской Федерации всего полученного ФИО1 по ничтожной сделке.

Кроме того, в просительной части искового заявления заместителем прокурора не указано, что он просит признать сделку по фиктивной регистрации иностранных граждан недействительной, а ставит лишь требования о взыскании в доход государства денежных средств. 

Ввиду вышеизложенного, гражданский иск заместителя прокурора Советского района г.Астрахани удовлетворению не подлежит. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

С вещественных доказательств – документов о постановке на учет иностранных граждан, возвращенных в УВМ УМВД России по Астраханской области, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Гражданский иск заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Агалханова А.Х. к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

С вещественных доказательств – документов о постановке на учет иностранных граждан, возвращенных в УВМ УМВД России по Астраханской области, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Астраханской области ( УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК Банка: 011203901, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО – г. Астрахань – действующий код 12701000, Лицевой счет: 

<

***>, КБК 188 116 03132010000140 – Денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова