Дело № 2-2162/2025

УИД 42RS0015-01-2025-003222-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 161 217, 41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления проценты рассчитаны в размере 18581, 41 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 рублей, почтовые расходы в сумме 122,10 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 года в 13 часов 00 минут на основании протокола № о задержании транспортного средства от 01.12.2022 на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД помещен автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО3 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу 11.01.2023, административный штраф в сумме 5000 рублей.

В адрес ФИО3 направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства автомобиля «Хундай Солярис», от 15.03.2023 исх. №, стоимость почтового отправления 122,10 рубля.

Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории ... установлена Приказом Министерства транспорта ... № от 12.12.2016 года «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

В соответствии с п. 1 данного приказа базовый уровень тарифа на перемещение задержанных автотранспортных средств на территории ... в размере 1912 рублей 00 копеек за перемещение одного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 данного Приказа базовый уровень тарифа на хранение задержанных автотранспортных средств на территории ... в размере 44 рубля 00 коп. за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке, а в соответствии с прейскурантом цен на услуги по перемещению и хранению транспортных средств, утвержденным ИП ФИО2, хранение задержанных транспортных средств составляет 100 рублей в сутки.

Таким образом, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства автомобиля «Хундай Солярис», на специализированной стоянке ИП ФИО2 в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, коим является ФИО3

Задолженность ФИО3 в соответствии с Приказом Министерства транспорта ... № от 12.12.2016 за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО2 составляет:

- за период с 13 часов 00 минут 01.12.2022 по 00 часов 00 минут 11.01.2023 года составляет 42724 рубля 00 копеек, (из расчета 971 час 00 минут х 44 рубля = 42 724 рубля 00 копеек). Период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

- за период с 00 часов 00 минут 11.01.2023 по 00 часов 00 минут 17.09.2025 года составляет 98000 рублей 00 копеек, (из расчета 980 дней х 100 рублей) = 98000 рублей 00 копеек);

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 составляет 1912 рублей 00 коп.

Общая сумма задолженности ФИО3 составляет 161217,41 рублей.

На 17.09.2025 задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, действий по возврату транспортного средства ФИО3 не предпринимает.

Помимо суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за использование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения (расчет сумм приведен в приложении к исковому заявлению на дату искового заявления).

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Третье лицо КГКУ "Краевое транспортное управление" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 52-53), а также представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74).

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России "Ачинский" времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 апреля 2014 г. N 984-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" указал, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что 29.12.2021 между Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» (КГКУ «КТУ») на основании Приказа Министерства транспорта ... от 09.07.2021 № «О наделении краевого государственного казенного учреждения «Краевое транспортное управление» полномочиями заказчика в целях осуществления централизованных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения отдельных функций министерства транспорта ...» (заказчик или уполномоченный орган) и ИП ФИО2 (исполнитель или специализированная организация) заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, согласно условиям которого, уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) на территории муниципальных образований ... (далее - МО): ....

1.2. Перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на территории муниципальных образований ... (далее - МО): ... (л.д. 10-15, 54-59, 61, 65-70).

29.12.2021 между Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» (КГКУ «КТУ») на основании приказа Министерства транспорта ... от 09.07.2021 №-Н «О наделении краевого государственного казенного учреждения «Краевое транспортное управление» полномочиями заказчика в целях осуществления централизованных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения отдельных функций министерства транспорта ...» (заказчик или уполномоченный орган) и ИП ФИО2 (исполнитель или специализированная организация) заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, согласно условиям которого, уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципальных образований ... (далее - МО): ..., в соответствии с Законом ... от 20.06.2012 № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон ... №).

1.2. Хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

1.3. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется специализированными организациями и на специализированных стоянках, указанных в Приложении № к настоящему контракту, оборудованных в соответствии с требованиями настоящего контракта (л.д.16-19, 54-59, 62-64).

На основании ст. 7 закона ... № от 20.06.2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат задержанных транспортных средств», базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти красноярского края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги).

Статья 8 этого закона предусматривает, что возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории ... установлена Приказом Министерства транспорта ... № от 12.12.2016 года «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

В соответствии с п. 1 данного приказа базовый уровень тарифа на перемещение задержанных автотранспортных средств на территории ... в размере 1912 рублей 00 копеек за перемещение одного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 данного Приказа базовый уровень тарифа на хранение задержанных автотранспортных средств на территории ... установлен в размере 44 рубля 00 коп. за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке, а в соответствии с прейскурантом цен на услуги по перемещению и хранению транспортных средств, утвержденным ИП ФИО2, хранение задержанных транспортных средств составляет 100 рублей сутки (л.д. 20).

В соответствии с протоколом № о задержании транспортного средства от 01.12.2022 в 13 часов 00 минут на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД помещен автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО3 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 21), что также подтверждается журналом № учета задержанных транспортных средств (л.д. 22-24).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу 11.01.2023 года (л.д. 31-33).

Согласно расчету истца у ФИО3 образовалась задолженность по услугам хранения и перемещения транспортного средства в общей сумме 161 217,41 рублей, в том числе: за период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с 13 часов 00 минут 01.12.2022 по 00 часов 00 минут 11.01.2023 - 42724 рубля (971 час 00 минут х 44 рубля); за период с 00 часов 00 минут 11.01.2023 по 00 часов 00 минут 17.09.2025 – 98 000 рублей (980 дней х 100 рублей); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 - 1912 рублей.

15.03.2023 истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление исх. № о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства автомобиль «Хундай Солярис» (л.д. 27), стоимость почтового отправления составила 122,10 руб. (л.д. 28), которое возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 29-30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежит взысканию задолженность за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Доказательства оплаты задолженности ФИО3 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 161 217,41 руб.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 до 17.09.2025 на сумму 18 581,41 рублей, исходя из суммы задолженности в размере 44 636 рублей (за перемещение транспортного средства на спецстоянку 1912 рублей + за период до вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 42724 рубля) и из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 7), который судом проверен, произведен арифметически верно и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд принимает данный расчет за основу в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, которые на 08.12.2025 составляют 20 259,84 рублей.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 161 217,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 08.12.2025 в размере 20 259,84 рублей, исходя из суммы задолженности 44 636 рублей в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5840 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), а также почтовые расходы в размере 122,10 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 28), то данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца ... (иностранный паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) денежные средства по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 161 217,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.12.2025 в размере 20259,84 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. и почтовые расходы 122.10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025.

Судья О.А. Ермоленко