Дело № 1-82/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000450-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 июня 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№№, и ордер №№№№№

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, содержащегося под стражей с /////////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// ПУ ФСБ России по Омской области в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, ///////// г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно.

///////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», расположенном в Алтайском крае, в ходе прохождения паспортного контроля ФИО1 выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию бессрочно и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.

Находясь в Республике Казахстан, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не позднее ///////// ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию, однако, в связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию, не позднее ///////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 решил пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу минуя процедуру прохождения пограничного (паспортного) контроля, преодолев тем самым действующий в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ///////// ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан.

Далее, ФИО1 действуя согласно своего вышеуказанного преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан напротив территории -------, установленного на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан, в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 21 ч. 50 мин. 20.05.2025 в пешем порядке вне путей международных сообщений пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан вне установленных пунктов пропуска, после чего, был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Рау М.Е. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. 

Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которому въезд в РФ не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, суд считает, необходимым назначить ему наказание, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении. 

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ///////// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждений адвокату в размере 11605 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ///////// до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 11605 (одиннадцать тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко