РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения обратилась ФИО1 и согласно исковым требованиям просила суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер «А,А1» общей площадью 97,4 кв.м., подвала литер "под/А1" и вспомогательных построек: гаража литер "Г", навеса литер "Н", сарая литер "С", туалета литер "у", ворот литер "III", находящихся по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельном участке площадью 600 кв.м., после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «А,А1» общей площадью 97,4кв.м., подвал литер "под/А1" и вспомогательные постройки: гараж литер "Г",навес литер"Н",сарай литер "С", туалет литер "у", ворота литер "III", находящиеся по адресу: 

<

адрес>, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер «А, А1» общей площадью 97,4 кв.м., подвала литер "под/А1" и вспомогательных построек: гаража литер "Г", навеса литер "Н", сарая литер "С", туалета литер "у"; ворот литер "III", находящихся по адресу: 

<

адрес> расположенных на земельном участке площадью 600 кв.м., денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет 1/41992), №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вышеуказанный жилой дом с надворными постройками принадлежали наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, нотариусом г. Миллерово Ростовской области. При жизни ФИО3 завещал данное имущество истцу – ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленные законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По истечении шести месяцев нотариусом ФИО2 были приняты документы для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГнотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области и зарегистрированного в реестре за №, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № № на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАОСбербанкнасчетах№№ (ранее счет 1/41992), №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом было отказано на основании того, что в 2007 году наследодателем была произведена самовольная реконструкция данного жилого дома литер "А" путем самовольного возведения жилой пристройки литер "А1".

В результате самовольной реконструкции увеличилась общая площадь жилого дома, так ранее общая площадь жилого дома составляла 52,1 кв.м., а стала 97,4 кв.м.

В силу статьи 222 ГК РФ жилой дом является самовольной постройкой, так как реконструкция жилого дома была проведена без получения необходимых для реконструкции жилого дома разрешений.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 1022 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 МУП БТИ Миллеровского района Ростовской области изготовлен технический паспорт на данный жилой дом с целью оформления права собственности на самовольно реконструированный жилой дом. В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Перлина «М» с целью произвести строительно-техническое исследование строительных конструкцийсамовольно реконструированного жилого дома с соблюдением строительных,градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Согласно выводам технического заключения №С/10 - 17 от ДД.ММ.ГГГГ. строительные конструкции самовольно реконструированного жилого дома соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Обследуемый самовольно реконструированный жилой дом не угрожает жизни и здоровью граждан. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснения истцом были даны в рамках исковых требований. Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения Миллеровского района не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, вместе с тем, в материалах дела имеется заявление за подписью представителя ответчика ФИО4, согласно которому ответчик исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме. Признать ФИО1 принявшей наследственное имущество,состоящее из жилого дома литер «А,А1» общей площадью 97,4 кв.м., подвала литер"под/А1" и вспомогательных построек: гаража литер "Г", навеса литер "Н", сарая литер"С", туалета литер "у", ворот литер "III", находящихся по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельномучастке площадью 600 кв.м., после смерти мужа - ФИО3,умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности насамовольно реконструированный жилой дом литер «А, А1», общей площадью 97,4 кв.м.,подвал литер "под/А1" и вспомогательные постройки: гараж литер "Г", навес литер "Н",сарай литер "С", туалет литер "у", ворота литер "III", находящиеся по адресу: 

<

адрес> расположенные наземельном участке площадью 600 кв.м., в порядке наследования по завещанию послесмерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Е.А. Бугаева