Гражданское дело № 2а-1448/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 апреля 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Эхо инопрессы» 

<

номер обезличен>, учредителем которого является ответчик. В соответствии со сведениями ЕИС периодичность выхода газеты – 1 раз в неделю. За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Управлением Роскомнадзора по 

<

адрес обезличен> на основании Плана деятельности Управления на 

<

дата обезличена>, проведено плановое систематическое наблюдение в отношении газеты, в ходе которого установлен факт невыхода в свет (в эфир) данного СМИ более одного года с даты его регистрации или последнего выхода в свет (в эфир). Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» 

<

номер обезличен>, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 

<

дата обезличена> (л.д.4-8).

Согласно записи акта о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 умер 

<

дата обезличена> (л.д. 67). 

Представитель административного истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области извещен (л.д.64), в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 умер 

<

дата обезличена>. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующему основанию.

Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным (л.д.4-8).

Согласно записи акта о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, ФИО1 умер 

<

дата обезличена> (л.д. 67). 

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью ответчика, его субъективными правами, а также учитывая характер спорного публичного правоотношения, который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Эхо инопрессы» недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: