К

<

...> 

№ 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 07 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в 22:00 *** ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила ранее выданное требование от 05 мая 2017 года по удалению пленки, нанесенной на переднее стекло, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу на автомобиле «***» государственный регистрационный знак ***. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Подтвердила факт, того, что ранее 05.05.2017 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было выдано требование об устранении тонировочной пленки на лобовом стекле его автомобиля. В этот же день в присутствии сотрудников полиции она данное нарушение устранила. Однако 19 мая 2017 вновь нанесла тонировку на передние стекла своего автомобиля. Считает, что в ее действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила ранее выданное требование от 05 мая 2017 года об удалении покрытия ограничивающего обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ИДПС А следует, что 01 июня 2017 года, при несении службы вблизи ***, им был остановлен автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, на передних стеклах автомобиля была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания, было установлено, что стекло не соответствует ГОСТу. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ее по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов, также было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по данной статьей 05.05.2017 и ей выдавалось требование об устранении пленки с передних стекол автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***. 

Также, из материалов дела усматривается, что 05 мая 2017 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1 управляла транспортным средством, на передних стекла которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Наличие события административного правонарушения от 05.05.2017 и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается ее подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. 

В этот же день, т.е. 05.05.2017, ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Названное требование получено ФИО1 05.05.2017, и указанные в требовании нарушения устранены ФИО3 в тот же день в присутствии сотрудников ДПС. 

Вместе с тем, ФИО1 после вынесения ей требований об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, вновь 01.06.2017 допустила указанное нарушение, а именно управляла указанным транспортным средством, на передних стекла которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции, выразившееся в не прекращении указанного правонарушения, а именно не удалила покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, продолжила эксплуатировать транспортное средство, образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Джогиеовй т,М. о том, что 05.05.2017 нарушение ей было устранено на месте, тем самым требование исполнено, не влияют на квалификацию ее действий, поскольку в последующим ФИО1 вновь нанесла на передние стекла своего автомобиля покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных им в рапорте, сомнений не вызывают, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 В.И. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличии на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, судья, с учетом ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 

<

***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 188 116 900 400 460 00140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 188 104 661 700 950 10137