№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «03» апреля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, 

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев уголовное дело №–№ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего дворником в 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов иработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

ФИО4, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отбыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. После привлечения к административной ответственности, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжал не выплачивать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Королева, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты в сумме: 21 645,50 руб., (размер СЗП 86 582,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; - он же без уважительных причин алименты в сумме: 21 645,50 руб., (размер СЗП 86 582,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд. Также ФИО4 не выплатил алименты в размере 21 645,50 руб. за ноябрь 2024, 21645,50 руб. за декабрь 2024 и 14 дней января 2025 в размере 9 775,39 руб., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным приказом размере уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 291,00 руб., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 482 316,36 руб.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО2, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 ранее судим: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.63-65), осужден: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.57, 59), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, то, что он ранее судим, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, помощь матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, как смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая, что наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, данное преступление окончено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья. ФИО1