Дело №

УИД 75RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2. Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора истцом произведена оплата за проведение работ ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 844,05 рублей.

В установленные договором срок ответчиком не выполнены заявленные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ПАО «Россети Сибири» обязали в течении двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного выше объекта, взыскана неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскан штраф и компенсация морального вреда, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подключение так и не произведено. Полагает, что у истца есть право на взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за новый период.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв, указала, что согласно договора максимально возможная сумма неустойки по договору составляет 40 941,98 рублей. Установленный договором размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам. Разумным полагает размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебное заседание третье лицо представителя не направили, извещались в установленном порядке

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» на ПАО «Россети Сибири» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, 

<

адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскана с ПАО «Россети Сибири» в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12 526,61 рублей.

Как указывает истец и не отрицает представитель ответчика, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанного объекта не осуществлено.

Согласно пункту 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ПАО «Россети Сибирь» сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки

Размер неустойки, максимально возможный для взыскания, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 955 рублей, из расчета 66 844,05 рублей (стоимость подключения по договору)*365 дней*0,25%.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей.

На дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки подключения составляет 428 дней.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее взысканной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 901,78 рублей (60 955-20 053,22).

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 22 950,89 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 901,78 рублей (совокупный размер неустойки за год просрочки), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 22 950,89 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026