РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2020 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 463458 рублей 52 копейки, сроком кредитования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор залога №-фз. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ФИО7 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита в размере 406681 рубль 97 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4610 рублей 36 копеек. В настоящее время заложенный автомобиль находится в собственности ФИО1. Представитель истца ФИО4 просила обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 435000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6000 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, пояснил, что спорный автомобиль купил на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в 

<

адрес>, Республики Татарстан. О том, что автомобиль находился в залоге у банка, ему не было известно, реестр нотариусов он не проверял. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 463458 рублей 52 копейки, сроком кредитования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор залога №-фз. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ФИО7 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита в размере 406681 рубль 97 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4610 рублей 36 копеек. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ продала спорный автомобиль ФИО5, которая в свою очередь продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем реализации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно ч.1 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 данных Основ.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет золотисто-коричневый, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге в указанный реестр передана банком и внесена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Следовательно, собственник автомобиля ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений ст.353 ГК РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Согласно заключению №КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет золотисто-коричневый, составила 435000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 435000 рублей. 

На основании ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 435000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020. 

Судья О.Г.Мокшарева