КОПИЯ

Дело №1-AL-6/2025

14RS0031-03-2024-000012-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 24 апреля 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., 

при секретаре Суздаловой Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, 

защитника - адвоката Егорова И.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 23.01.2025 Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

18.12.2012 Аллаиховским районным отделением судебных приставов УФССП по РС(Я) на основании исполнительного листа серии ВС №022199505 от 22.11.2011 по делу № М2-282/2011 от 22.11.2011 возбуждено исполнительное производство № 1723/12/03/14-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 на содержание 

<

данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли доходов, ежемесячно, начиная с 11.11.2011 по день совершеннолетия. 

ФИО2 в период времени с 08.08.2024 по 30.11.2024, проживая в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района РС (Я) от 26.04.2024, вступившим в законную силу 07.05.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, нарушив права 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, начисленных за период с 08.08.2024 по 30.11.2024, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, являясь дееспособным и трудоспособным лицом, выплату алиментов в установленном законом размере и порядке по решению суда не производил, трудоустроившись с 02.12.2024 в 

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты>, в установленный законом срок судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не сообщил. В результате уклонения от уплаты алиментов, начисленных за период с 08.08.2024 по 30.11.2024, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 53 492,93 руб.

Также 13.10.2011 Аллаиховским районным подразделением судебных приставов УФССП по РС (Я), на основании исполнительного листа серии ВС № 005541489 по делу № 2-44/2011 от 13.10.2011, выданного Аллаиховским районным судом РС(Я), возбуждено исполнительное производство от 13.10.2011 № 623/11/03/14-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в пользу ФИО4 на содержание 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и иного дохода. 

30.11.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) вынесено решение № М2-230/2012 по иску ФИО2 к ФИО4 об уменьшении (снижении) размера алиментов. Согласно исполнительному листу серия ВС № 022199539 изменен размер алиментов, взысканных решением Аллаиховского районного суда РС(Я) от 13.10.2011, в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех доходов, ежемесячно, начиная с 09.01.2013 по день совершеннолетия ребенка.

ФИО2 в период времени с 08.08.2024 по 30.11.2024, проживая в 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского района РС (Я) от 26.04.2024, вступившим в законную силу 07.05.2024, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок), заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, нарушив права 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, начисленных за период с 08.08.2024 по 30.11.2024, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, являясь дееспособным и трудоспособным лицом, выплату алиментов в установленном законом размере и порядке по решению суда не производил, трудоустроившись с 02.12.2024 в 

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты> в установленный законом срок судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не сообщил. В результате уклонения от уплаты алиментов, начисленных за период с 08.08.2024 по 30.11.2024, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 53 492,93 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению с рассмотрением дела в особом порядке согласна, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению с рассмотрением дела в особом порядке согласна, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, законных представителей несовершеннолетних потерпевших; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 по обоим преступлениям следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Аллаиховская центральная районная больница» ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины. 

Доводы о том, что обстоятельством, смягчающим наказание, также следует признать наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, в отношении которого не взыскивались алименты, судом отклоняются, поскольку совершенные ФИО2 преступления направлены против семьи и несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих нахождение 

<

данные изъяты> у ФИО2, в связи с чем, данное обстоятельство смягчающим признано быть не может. Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются в том числе: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

При этом, принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимым не принимаются меры к добровольному погашению образовавшейся задолженности по алиментам, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 23.01.2025 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительных производств № 5651/22/14003-ИП, №623/11/03/14-ИП в отношении ФИО2 - хранить в Аллаиховском РОСП УФССП России по РС (Я); копии материалов исполнительных производств; справку МДОУ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 на 1 л.; копию Приказа «О принятии ФИО2 на работу» от 02.12.2024 на 1 л.; копию Приказа «О предоставлении отпуска ФИО2» от 16.12.2024 г. на 1 л.; копию Приказа «О прекращении трудового договора с ФИО2» от 26.12.2024 г. на 1 л.; копию Платежного поручения № 671 от 17.12.2024 о перечислении заработной платы ФИО2 на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Егорова И.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному ФИО2 место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Усть-Янского районного Республики Саха (Якутия) от 23 января 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительных производств № 5651/22/14003-ИП, №623/11/03/14-ИП в отношении ФИО2 - хранить в Аллаиховском РОСП УФССП России по РС (Я); копии материалов исполнительных производств № 5651/22/14003-ИП, №623/11/03/14-ИП; справку 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 на 1 л.; копию Приказа «О принятии ФИО2 на работу» от 02.12.2024 на 1 л.; копию Приказа «О предоставлении отпуска ФИО2» от 16.12.2024 г. на 1 л.; копию Приказа «О прекращении трудового договора с ФИО2» от 26.12.2024 г. на 1 л.; копию платежного поручения № 671 от 17.12.2024 о перечислении заработной платы ФИО2 на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Егорова И.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья: Л.Н. Яковлева