№ 1-201/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002501-73

Постановление

 

ст. Полтавская 06 октября 2025 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В. 

защитника Кузьменко Н.В. № удостоверения №, № ордера №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производство Красноармейского районного суда поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ.

От государственного обвинителя Дедковой Н.В. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части первой названной статьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2, 7, 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 ( в редакции от 27 мая 2025 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовных дел» Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. 

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом. 

Подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. 

Исходя из этого и по смыслу взаимосвязанных положений частей 2 и 3 статьи 389.2 УПК РФ такие промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию не подлежат. Вместе с тем вопрос о законности состава суда в указанных случаях может быть поставлен сторонами при обжаловании итогового судебного решения по делу.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ статья 319 Уголовного кодекса РФ законодателем отнесена к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует направить мировому судье Красноармейского района для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ мировому судье Красноармейского района для рассмотрения по существу.

Судья Н.А. Кравченко