УИД 26RS0007-01-2020-000530-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Танчук Л.Н., 

при секретаре Сафоновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Ford EcoSport" г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля "ВАЗ 2190 "Granta" г/н №, под управлением ФИО1 и который являлся виновником ДТП.

Транспортное средство "ВАЗ 2190 "Granta" г/н № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" договор страхования №.

На момент ДТП водитель автомобиля ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

Согласно заявлению ФИО2 СПАО "Ингострах", действуя от имени и за счет САО "ВСК" выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 135.800 рублей, в связи с чем истец полагает, что у него возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к ответчику ФИО1 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 135.800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.916 рублей.

Представитель истца САО "ВСК" ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Ford EcoSport" г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля "ВАЗ 2190 "Granta" г/н № RUS, под управлением ФИО1 

Транспортное средство "ВАЗ 2190 "Granta" г/н № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" договор страхования №.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП являлся водитель автомобиля "ВАЗ 2190 "Granta" г/н № ФИО1

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно заявлению ФИО2 СПАО "Ингострах", действуя от имени и за счет САО "ВСК" выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 135.800 рублей /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ/.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и /или/ оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями /обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств/ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу /страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены. 

Суд считает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказал обоснованность своих требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.916 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО "ВСК" сумму убытков в порядке регресса в размере 135.800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук