ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-500/19

Именем Российской Федерации

08.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дворового ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу чужого имущества, под предлогом продажи продуктов питания, с разрешения хозяйки, прошел в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на кражу, убедившись в том, что его действия, для хозяев дома остаются незамеченными, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, и золотые сережки весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и так же ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Дворового Е,А, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей ФИО4 

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар