Дело № 2-654/2017

Поступило в суд: 06.06.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 11 августа 2017 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО МФК «ГринМани», был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 7 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 839,500 % годовых, а всего 11 830 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу 

<

данные изъяты> Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 7 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме получения кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. По результатам заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 7 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы 

<

данные изъяты>, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и 

<

данные изъяты>, которое за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. В соответствии с п. 4.5 общих условий указанного договора займа, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора, по ставке 839,500 % годовых, или 2,3 % в день, со дня возврата займа включительно. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая суммы задолженности составляет 89 754 руб. Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика с свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., и расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ГринМани» направило ответчику оферту на заключение договора потребительского займа № с предложением предоставления займа в размере 7 000 руб. на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ГринМани» предоставил ФИО1 денежный заем в размере 7 000 руб., с начислением процентов в размере 839,500 % за годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение займа и уплата процентов производится следующим образом: первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Сумма платежа 11 830 руб., в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга 7 000 руб., сумма, направляемая на погашение процентов 4 830 руб. (л.д. 8-9).В соответствии с п. 2 указанного договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно п. 14 указанного договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора. В соответствии с п. 17 указанного договора потребительского займа, способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика № №. Из реестра выплат по агентскому договору с принципалом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 7 000 руб. на банковскую карту клиента № № (л.д. 10). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих заключение договора займа, суд признает необоснованными, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.Согласно п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данная оферта признается акцептованной в случае ее подписания в течение 5 рабочих дней со дня направления ответчику, кодом подтверждения (простой электронной подписью) полученной в СМС-сообщении от займодавца. В соответствии с п. 1.2 указанной оферты, в случае ее акцепта займодавец в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет ФИО1, или банковскую карту, либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Из выписки 

<

данные изъяты> по счету банковской карты № № открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании транзакции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 руб. поступили на банковскую карту ФИО1 (л.д. 36). Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что договор потребительского займа между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, и исполнен истцом. Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 754 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма займа, 82 754 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Учитывая условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа, период просрочки возврата суммы займа, суд признает данный расчет достоверным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 754 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 893 руб. (л.д. 5, 6).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг при подаче искового заявления в суд, истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 14, 15).

Учитывая изложенное, а также категорию спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично, а именно в размере 5 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 754 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб., а всего 97 647 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.