Дело № 2-610/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В., 

с участием: 

истца по первоначальному иску и ответчика 

по встречному иску ФИО1,

ответчицы по первоначальному иску и истицы 

по встречному иску ФИО2,

ответчиц по искам ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО2 о признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры

установил:

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ему совместно с ФИО2 (дочерью) в праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> однако истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свое право предоставленное ст. 209 ГК РФ, так как размер его конкретной доли в квартире не определен. Просит суд признать за ним право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Истец по первоначально заявленному иску в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 по первоначальному иску заявленные требования признала в полном объеме и заявила встречный иск о признании за ней права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец по первоначально заявленному иску и ответчик по встречному иску не возражал в удовлетворении встречных заявленных требований. 

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2

Представитель третьего лица отдела имущественных отношений администрации МО Ленинградский район в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда, с учетом мнения сторон, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совместно с ФИО2 (дочерью) в праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля квартиры. ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности принадлежит каждой 

<

данные изъяты> доля квартиры общей площадью 91,30 кв.м., в том числе жилой площадью 53,00 кв.м., с кадастровым номером № 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес> (решение Ленинградского районного суда от 28.03.2011 года и определение Ленинградского районного суда от 14.07.2011 года). 

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 и ФИО2 не имеют возможности в полной мере осуществлять свое право предоставленное ст. 209 ГК РФ, так как размер их конкретной доли в квартире не определен.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Возражений по искам не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. с кадастровым номером № 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м. с кадастровым номером № 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Данное решение, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в ЕГРН об указанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина