УИД 77RS0027-02-2024-010384-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Розиной К.А., 

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

представителя заинтересованного лица фио, 

административного ответчика фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0897/2025 по административному иску ИФНС № 29 по адрес к ФИО1 фио о взыскании недоимки по НДФЛ, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 29 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к фио о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2023 год в размере сумма; налога на доходы физических лиц в части дохода суммы налога, превышающей сумма, относящейся к части налоговой базы, превышающей сумма (за исключением налога на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) за 2023 год в размере сумма; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере сумма, а всего сумма, мотивируя требования тем, что обязанность по уплате налогов административный ответчик не исполнил, в связи с чем также были начислены пени, в добровольном порядке административный ответчик недоимки по налогам и пени в полном объеме не оплатил до настоящего времени, частично оплатив задолженность. 

ИФНС № 29 по адрес также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, срок был пропущен незначительно в результате большой загруженности из-за неуплаты налогоплательщиками имущественных налогов, носящей массовый характер, а также сменой ответчиком адреса регистрации.        

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснила, что указанную сумму налогов должен был оплатить ее предыдущий работодатель.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 10 по адрес фио в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.04.2024 фио была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, полученных от Товарищества с ограниченной ответственностью «И-АР-ДЖИ-Репортинг Сервисез», согласно разделу 1 которой сведения о суммах налога, подлежащих уплате в бюджет составили: - 650000 КБК 18210102030011000110; - сумма КБК 18210102080011000110.

ИФНС № 29 по адрес направила налогоплательщику требование № 29102 об уплате задолженности по состоянию на 25.07.2024 года с требованием уплатить в срок до 14.08 2024 года задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании ст. 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.     

Поскольку фио является плательщиком налога на доходы физических лиц, то ИФНС № 29 по адрес направила налогоплательщику требование № 29102 об уплате задолженности по состоянию на 25.07.2024 с требованием уплатить в срок до 14.08.2024 задолженность в размере сумма

В связи с тем, что в добровольном порядке административный ответчик в указанный срок не оплатил задолженность, в ее адрес направлено Решение № 82596 ИФНС № 29 по адрес (по прежнему месту регистрации должника) от 10.09.2024 о взыскании задолженности в размере сумма,. за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, в соответствии с которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

На сумму взыскиваемой недоимки административному ответчику начислены пени в размере сумма

Таким образом, сумма пени, включенная в заявление о вынесении судебного приказа, подлежащая взысканию, составила сумма

Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была, ИФНС № 29 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 183 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 183 адрес от 31.10.2024 в порядке ст. 123.7 КАС РФ отменен судебный приказ от 18.10.2024 о взыскании с фио задолженности по налогам в сумме сумма; взыскателю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

02.06.2025 ИФНС № 10 по адрес, где на учете состоит налогоплательщик фио, настоящее исковое заявление направлено в Тверской районный суд адрес.

Суд полагает, что причины пропуска истцом срока на подачу иска являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу иска подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, транспортного налога, и пени. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате начисленных налогов, а равно наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности.

С административного ответчика надлежит взыскать в пользу ИФНС № 29 по адрес суммы недоимки по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании НДФЛ, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 29 по адрес сумму недоимки по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2026.

Председательствующий К.А. Розина