Судья р/с – Сяткин Н.Н. дело № 22-885/25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснодар 20 февраля 2025 года. 

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н. 

адвокатов Семенцовой О.Е., Медведева Р.В.

защитника Р

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семенцовой О.Е. в интересах подсудимого Р.В. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Семенцовой О.Е. и защитника Р о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... по уголовному делу в отношении Р.В., .......... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Выслушав адвокатов и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

.......... уголовное дело в отношении Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд ............ из Краснодарского краевого суда и .......... принято к производству судьей Стусом А.А.

.......... постановлением Первомайского районного суда ............ Р.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания. 

.......... постановлением Первомайского районного суда ............ Р.В. объявлен в розыск, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, производство по уголовному делу приостановлено. 

.......... на основании постановления и.о. председателя Первомайского районного суда ............ ФИО1 от .........., посредством автоматизированного ПО «МРД» уголовное дело передано в производство судьи Сяткина Н.Н.

.......... постановлением Первомайского районного суда ............ на основании постановления Первомайского районного суда ............ от .......... производство по уголовному делу в отношении Р.В. приостановлено ввиду объявления его в розыск, мера пресечения, избранная в отношении Р.В. постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания, оставлена без изменения, назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Р.В. после устранения оснований для приостановления уголовного дела.

Не согласившись с указанным постановлением Первомайского районного суда ............ от .........., адвокат Семенцова О.Е. и лицо, выступающее в качестве защитника наряду с адвокатом, Р .......... подали апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... отказано в удовлетворении ходатайства адвоката и лица, выступающего в качестве защитника наряду с адвокатом, Р о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... по уголовному делу в отношении Р.В.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней адвокат Семенцова О.Е. в интересах подсудимого Р.В. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что постановление от .......... подсудимому и его защитникам не направлено, сведения о направлении сторонам оспариваемого постановления в материалах дела отсутствуют. О наличии указанного постановления от .......... защитникам стало известно .......... при ознакомлении с материалами уголовного дела, в этот же день копия постановления была выдана адвокату. Считает, что срок апелляционного обжалования пропущен стороной защиты по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что является основанием для отмены судебного решения. Считает, что суд неправильно дал оценку записи в справочном листе в томе ........, выполненной защитником Р .......... об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме, так как справочный лист в томе ........ подтверждает, что том ........ защитнику не предъявлялся для ознакомления, о чем свидетельствует незаполненный справочный лист в томе ......... Указывает, что опись в томе ........ изменялась для направления материалов дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, и, согласно ранее составленной описи, этот том содержал материалы дела на 329 листах, последний лист дела заканчивался постановлением от .......... о перераспределении уголовного дела, что свидетельствует об отсутствии обжалуемого постановления от .......... в ........ томе при ознакомлении защитника Р с материалами дела. 

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суд сослался на тот факт, что, согласно справочному листу тома ........, расформированного при направлении уголовного дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с л.д. 321 в том ........, Р, выступающий в качестве защитника наряду с адвокатом, .......... ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме с применением фотографических средств. Суд посчитал, что довод заявителей о том, что о вынесенном постановлении стороне защиты стало известно .........., не соответствует действительности. 

Однако, данные выводы суда не основаны на законе и не соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как указано в ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в справочном листе тома ........ имеется запись от .......... об ознакомлении защитника Р с материалами дела в полном объеме. Однако, согласно представленной стороной защиты копии описи тома ........, фотографирование которой произведено до расформирования тома ........, в указанном томе находилось 329 листов. На листе дела 329 находилось постановление и.о. председателя Первомайского районного суда ............ ФИО1 от .........., которым уголовное дело передано в производство другого судьи. Таким образом, постановление Первомайского районного суда ............ от .........., вынесенное судьей Сяткиным Н.Н. о принятии дела к своему производству, не могло находиться в материалах дела ранее постановления от .........., которым уголовное дело было перераспределено. 

Кроме того, в предоставленной копии описи на листе дела 321 в томе ........, на который сослался суд в обжалуемом решении, находился иной документ, не постановление. Таким образом, выводы суда о том, что .......... защитник был ознакомлен с постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... при ознакомлении с томом ........, не нашли своего подтверждения, суд необоснованно отказал в восстановлении защитнику Р пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, указанные адвокатом Семенцовой О.Е. и защитником Р в ходатайстве причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Отказывая при вышеуказанных обстоятельствах в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд нарушил процессуальные права защитника, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить защитнику Р процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Материалы уголовного дела подлежат направлению в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката и защитника Р

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Семенцовой О.Е. и защитника Р о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года по уголовному делу в отношении Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отменить.

Восстановить адвокату Семенцовой О.Е. и защитнику Р срок на апелляционное обжалование постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года. 

Направить материалы уголовного дела в отношении Р.В. по п.п. «а,д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Семенцовой О.Е. и защитника Р

Председательствующий Голышева Н.В.