Уг. дело № 1-129/2025 года копия 

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 11 июня 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., 

защитника Шумилова И.Г., 

при секретаре Вдовкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23 сентября 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев;

28 декабря 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 сентября 2020 года окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 года) лишение свободы на срок два года восемь месяцев, освободившегося 17 февраля 2023 года по отбытию наказания; 

16 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня; 

10 октября 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года и окончательное наказание назначено лишение свободы на срок шесть месяцев 10 дней, освободившегося 01 марта 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что 08 апреля 2024 года в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 14 марта 2024 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (до 17 февраля 2031 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а в МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № от 08 апреля 2024 года как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи предупрежденным 08 апреля 2024 года об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, вопреки запрету на оставление места пребывания, не имея соответствующего разрешения, 05 октября 2024 года оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствовав по указанному им адресу в период времени с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года, не уведомив МО МВД России «Бугурусланский» в течении трех рабочих дней о перемене им места пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело № по его розыску. После чего 12 октября 2024 года сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» местонахождение ФИО2 было установлено по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления МО МВД России «Бугурусланский» и, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО2, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 14 марта 2024 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (до 17 февраля 2031 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, с дополнением к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года административным ограничениям, установленным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2024 года, в виде обязательной явки 2 раза в месяц (а с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого по решению суда установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, вопреки запрету на оставление места пребывания, не имея соответствующего разрешения, 22 октября 2024 года оставил избранное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

...>, отсутствовав по указанному им адресу в период времени с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года, не уведомив МО МВД России «Бугурусланский» в течении трех рабочих дней о перемене им места пребывания. 01 ноября 2024 года в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело № по его розыску. После чего 10 декабря 2024 года сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» местонахождение ФИО2 было установлено по адресу: 

<

адрес> где для постановки на учет в органе внутренних дел последний не встал.

Таким образом, ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления МО МВД России «Бугурусланский» и, не имея соответствующего разрешения в период времени с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 участие не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года ему установлен административный надзор до 2031 года. 08 апреля 2024 года в отношении него МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Был составлен график его прибытия на регистрацию каждый 2 и 4 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов, с которым он также был ознакомлен. 08 апреля 2024 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в доме у своего знакомого Свидетель №12. С 08 апреля 2024 года до 05 октября 2024 года он проживал по указанному адресу. В какой-то момент его стало напрягать, что у него есть ограничения и за ним постоянно следят сотрудники полиции, он решил оставить свое место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, уехал в 

<

адрес>. В период с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года он проживал у своего знакомого Свидетель №17 по адресу: 

<

адрес>. 12 октября 2024 года инспектор Свидетель №2 обнаружила его в парке в центре 

<

адрес>, и он был доставлен в отдел полиции. 

В период с 12 октября 2024 года по 22 октября 2024 года он отбывал наказание в виде административного ареста, так как был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После освобождения он должен был вернуться обратно к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, однако он решил не возвращаться и остался в 

<

адрес>, не сообщив об этом инспектору. В 

<

адрес> в период с 22 октября 2024 года по 07 ноября 2024 года он употреблял спиртное, ночевал в подъездах различных домов. Затем он решил уехать на заработки в район севера. Знакомый Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ отвез его в 

<

адрес>, откуда на автобусе он уехал в г.

<

адрес>. На работе он находился в период с 09 ноября 2024 года по 07 марта 2025 года. Сотрудникам полиции об отъезде ничего не говорил, так как хотел скрыться от административного надзора. 10 марта 2025 года он на автобусе вернулся с рабочей вахты в 

<

адрес>. 

Свою вину в самовольном оставлении в период с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года и в период с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года места жительства по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.108-110, 127-129, 142-143).

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-54), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (17 февраля 2031 года), исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, дополненные решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц (а с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08 апреля 2024 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №. Он был предупрежден о недопустимости нарушений установленных административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 написал заявление, в котором указал свое место жительства по адресу: 

<

адрес>. 06 октября 2024 года, 09 октября 2024 года, 11 октября 2024 года ФИО2 проверялся по вышеуказанному месту жительства. В ходе проверок ФИО2 дома не было. 07 октября 2024 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело №. 12 октября 2024 года местонахождение ФИО2 было установлено, он проживал по адресу: 

<

адрес>.

В период с 12 октября 2024 года по 22 октября 2024 года ФИО2 отбывал наказание в виде административного ареста и после освобождения должен был проживать по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверок участковыми уполномоченными полиции 28 октября 2024 года, 31 октября 2024 года, 01 ноября 2024 года, 03 ноября 2024 года, было установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствует, его местонахождение было неизвестно. 01 ноября 2024 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело №. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, он находился на вахте в г

<

адрес>; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». 06 октября 2024 года в 23 часа 47 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года установлен административный надзор и административные ограничения. На момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал. 06 октября 2024 года им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11 и 11 октября 2024 года в 23 часа 45 минут совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №7 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки 06 октября 2024 года и 11 октября 2024 года ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проверки ФИО2 по месту жительства 06 октября 2024 года; 

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-131), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проверки ФИО2 по месту жительства 11 октября 2024 года; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-125), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-137), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проверки ФИО2 по месту жительства 09 октября 2024 года; 

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-2), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Его знакомый ФИО2 попросился поживать в данном доме, он разрешил. ФИО2 проживал в его доме в период с апреля 2024 года до 05 октября 2024 года; 

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-6), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он с сожительницей Свидетель №15 проживает в 

<

адрес>. С апреля 2024 года по октябрь 2024 года в их селе по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2. ФИО2 часто приходил к ним в гости, они общались. От ФИО2 ему было известно, что он находился под административным надзором, его по месту жительства проверяли сотрудники полиции, с 22 часов он должен был находиться дома. С начала октября 2024 года ФИО2 перестал к ним приходить, было видно, что его в доме нет, калитка была закрыта на замок. О том, что он собирался куда-то уехать, ФИО2 ему ничего не говорил. В первых числах декабря 2024 года Свидетель №15 позвонил ФИО2 и сообщил, что работает в г.ФИО1; 

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-4), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №13 об ФИО2, а также о том, что в начале декабря 2024 года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что работает на севере в г.ФИО1; 

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249-250), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает в 

<

адрес>. По соседству по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства его проверяли сотрудники полиции. В начале октября 2024 года она предложила ФИО2 подработать, вскопать у нее огород. В течение одного дня ФИО2 работал, а потом пропал и больше в 

<

адрес> он не появлялся. О том, что он собирался куда-то уехать, ФИО2 ей не говорил. В начале декабря 2024 года от подруги Свидетель №15 стало известно, что ФИО2 находится на севере; 

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он один проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания по указанному адресу ФИО2 у него не было, он его не видел; 

показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9-10), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ФИО2 он познакомился в ИК-8. После освобождения с ФИО3 отношения не поддерживал. Осенью 2024 года находился в 

<

адрес>, калымил, производил ремонтные работы по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> случайно встретился с ФИО2, назвал ему адрес по которому он находится. ФИО2 пояснил, что живет в 

<

адрес>, в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2, попросился у него пожить, он был не против. ФИО2 пояснил, что устал от постоянного контроля со стороны полиции, решил расслабиться, отдохнуть. ФИО2 проживал у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2 нашли сотрудники полиции. Впоследствии ФИО2 приезжал к нему по вышеуказанному адресу вместе с сотрудниками полиции, которые осмотрели данную квартиру; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.247-248), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №7 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-60), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 15 минут совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-56), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах проверки ФИО2 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-58), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №8 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-48), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проверки ФИО2 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; 

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61-62), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО14 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проверен поднадзорный ФИО2. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства отсутствовал, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; 

показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-64), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает снабженцем в ООО «Нефтегазстроймонтаж плюс». В его обязанности входит подбор людей для направления на работу на объекты ООО «НГСМ плюс», расположенные в г.

<

адрес>, 

<

адрес>. В ноябре 2024 года к нему с просьбой трудоустроиться обратился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он отвез ФИО2 в 

<

адрес>, оттуда ФИО2 на автобусе с остальными рабочими уехал в г

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г.

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. ФИО2 проживал в общежитии по адресу: г.

<

адрес>, общежитие №, комната №. ФИО2 работал по гражданско-правовому договору, выполнял функции разнорабочего. На вахте в 

<

адрес> ФИО2 находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся в 

<

адрес>; 

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он один проживает по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному адресу не проживал; 

копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (т.1 л.д.221-222); 

копией решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года, из которого усматривается, что ФИО2 дополнены к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 февраля 2024 года, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений - 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д.75-76); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживал ФИО2 (т.1 л.д.43-45); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в котором в период с 05 октября 2024 года по 12 сентября 2024 года проживал ФИО2 (т.1 л.д.46-48); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО4 были изъяты документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.151-152); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153-158, 232); 

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что для поднадзорного ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию каждый 2,4 понедельник месяца (т.1 л.д.167); 

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений (т.1 л.д.168-171); 

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный ФИО2 являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186);

копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешить проживать ему по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.187); 

копиями рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (т.1 л.д.209, 213, 218, 222);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома отсутствовал (т.1 л.д.209, 214, 218, 222);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры к розыску (т.1 л.д.231);

копией постановления о прекращении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розыск поднадзорного ФИО2 прекращен, в связи с установлением его местонахождения (т.1 л.д.231).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживал ФИО2. Участвующий в осмотре Свидетель №16 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данном доме не проживал (т.1 л.д.97-98); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена комната №, расположенная на 2-ом этаже общежития № по 

<

адрес>, в г.

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что в данной комнате с ним проживает ФИО2 (т.1 л.д.107-110); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.2 л.д.67-70); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.71-74, 100); 

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что для поднадзорному ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц, каждый 1,2,3,4 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов (т.2 л.д.93); 

копиями рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал (т.2 л.д.96, 97);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома отсутствовал (т.2 л.д.96, 97);

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении поднадзорного ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры к розыску (т.2 л.д.94);

копией постановления о прекращении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розыск поднадзорного ФИО2 прекращен, в связи с установлением ее местонахождения (т.2 л.д.98).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ по каждому преступлению (по преступлению в период с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года, по преступлению в период с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года), как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года и с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года самовольно оставил установленное место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено. 

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, суд находит подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 вину по каждому преступлению признал полностью и в содеянном раскаялся, наличие у него хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, поскольку она осуждается за умышленное преступление, при этом является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 23 сентября 2020 года, 28 декабря 2020 года.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против правосудия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Суд признает в отношении подсудимого ФИО2 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным применение положений ч.1 ст.64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 05 октября 2024 года по 12 октября 2024 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 22 октября 2024 года по 10 декабря 2024 года), с применением ст.64 УК РФ, исправительные работы на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание исправительные работы на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, документы из контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, находящиеся у свидетеля Свидетель №2, передать в МО МВД России «Бугурусланский», копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Зеленина