Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15 августа 2025 года.

Мировой судья Деркунская И.С. УИД: 66MS0204-01-2025-000576-95

№ 10-7/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть 12 августа 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Транзалова А.А., с участием прокурора – Пантелеева Д.И., 

защитника – адвоката Аксёновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 20 марта 2025, которым уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, ранее несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено ввиду примирения сторон.

Заслушав доклад судьи Транзалова А.А. о содержании обжалуемого постановления, апелляционного представления, выступления прокурора Пантелеева Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении постановления, адвоката Аксеновой А.М., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 20 марта 2025 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено ввиду примирения сторон.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пантелеев Д.И., не оспаривая наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на обвинение ФИО1 по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, учесть в этой части обвинение ФИО1 по одному эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд направил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Аксенова А.М. не возражала против удовлетворения представления прокурора.

Государственный обвинитель настаивал на требованиях, изложенных в апелляционном представлении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, и проанализировав доводы, изложенные в представлении, заслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Постановление вынесено надлежащим судом в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

В водной части постановления судом указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В описательно мотивировочной части постановления суд указал, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, а в резолютивной части того же постановления судом постановлено прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

Согласно материалам дела уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано органом дознания по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Таким образом доводы, изложенные в апелляционном представлении нашли своё подтверждение, ввиду чего оно подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на обвинение ФИО1 по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, учесть в этой части обвинение ФИО1 по одному эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Транзалов