Дело № 2-1530/2019

74RS0029-01-2019-001784-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика 293482,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6136 рублей. В обоснование иска указано, что 20.11.2017 года между ФИО2 и АО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия 27.10.2018 года транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. Ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио» составила 293482 рубля. Страховщик по договору добровольного страхования выплатил ремонтной организации стоимость ремонта, в связи с чем, истец в порядке ст.965 ГК РФ имеет право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения.

Дело рассмотрено без участия представителя АО ГСК «Югория» просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, 27.10.2018 года напротив д.64 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, при перестроении совершил столкновение с попутно следующим транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 29.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Анализ исследованных судом материалов по факту дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения.

Транспортное средство «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи, ответственность которого, как владельца транспортного средства на момент ДТП, не была застрахована.

Собственником транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак № является ФИО2, с которым, как с владельцем транспортного средства АО ГСК «Югория» 20.11.2017 года заключен договор страхования средств наземного транспорта, на страховую сумму 965000 рублей. 

В соответствии с условиями договора страхования АО ГСК «Югория» произвело выплату по страховому случаю «ущерб» в размере 293482,90 рубля по счету СТОА от 24.01.2019 года.

В обоснование исполнения обязательства по возмещению ущерба страховщик представил заказ-наряд на ремонт автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № и распоряжение на выплату в размере 293482,90 рубля.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения убытков, понесенных страховщиком, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 293482,90 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6136 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 293482,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2019 года.

Судья: