<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-986/2020

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18 мая 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее по тексту -АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 956 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 089 руб. 57 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как цена иска превышает 500 000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №/далее- ДПК/. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредит в размере 593 100 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 было передано истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 956 руб. 54 коп., в том числе 572 420 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 116 535 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 089 руб. 57 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 37, 38/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 593 100 рублей. Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий /л.д.13, 14-16/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 

<

данные изъяты> (п. 2); процентная ставка 

<

данные изъяты> (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (п.12)/л.д.14-16/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD56996000039252 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 466 рублей, размер последнего платежа –12 952 руб. 98 коп. (ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.16/. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 14 оборот/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 12/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> /л.д.14/. 

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 1600 рублей ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету/л.д.12/ и расчетом задолженности /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому Банк передал АО «ВУЗ-банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом представлен реестр кредитных договоров-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 /л.д. 18-19, 20/.

Согласно п. 1. 3 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к новому кредитору перешло право требования к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальная сумма уступаемых прав (требований) составляет 600 119 руб. 70 коп. /л.д. 20/.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим АО «ВУЗ-банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является надлежащим истцом по делу. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 956 руб. 54 коп., в том числе 572 420 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 116 535 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Данная задолженность образовалась вследствие того, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что не было оспорено ответчиком. 

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 956 руб. 54 коп., в том числе 572 420 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 116 535 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 089 руб. 57 коп./л.д. 5/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 10 089 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 956 руб. 54 коп. ( в том числе 572 420 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 116 535 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 руб. 57 коп., всего взыскать 699 046 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>