Дело 2а-1087/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Томащака А.С.,

при секретаре Куртаджиевой Э.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию правапо мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с нахождением аналогичного дела в производстве другого судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в производстве Симферопольского районного суда Республики Крым имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как настоящее исковое заявление принято к производству суда позже ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно установив, что в производстве Симферопольского районного суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает, необходимым административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: А.С. Томащак