ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года 	 	 адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством «Приорбанк» ОАО о признании и принудительном исполнении на адрес решения Суда адрес от 02.06.2010 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда (исполнительной надписи нотариуса).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на адрес решений судов адрес, является Конвенция о пр...овой помощи и пр...овых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 07.10.2002 г.).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 57 Конвенции, порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Согласно с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об ост...лении заявления без движения, о чем извещает лицо, под...шее заявление, и предост...ляет ему разумный срок для испр...ления недостатков.

Положениями ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 2 Конвенции, граждане каждой из Договаривающихся Сторон и другие лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на территориях других Договаривающихся Сторон на тех же условиях, что и собственные граждане. Поскольку п/п. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса устан...ливает обязанность уплаты государственной пошлины при подаче заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, и резиденты Российской Федерации от указанной обязанности не освобождены, - то оснований для освобождения взыскателя от уплаты пошлины также не имеется.

Между тем, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к ходатайству не приложен документ, либо подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с пр...илами п/п. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – в размере 30 % государственной пошлины, исчисленной по пр...илам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением, - в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа, - либо подтверждающий, что исполнение решения иностранного суда или исполнительной надписи связано с выполнением взыскателем отдельных функций государственного органа или органа местного самоупр...ления в связи с защитой государственных, общественных интересов (нормативный пр...овой акт, делегирующий взыскателю подобные полномочия).

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оно подлежит ост...лению без движения с предост...лением взыскателю срока для испр...ления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ост...ить без движения, предост...ить взыскателю срок для испр...ления недостатков ходатайства по 24.02.2026г., разъяснив, что документы в подтверждение устранения недостатков должны поступить в суд до указанной даты (в том числе посредством напр...ления на электронную почту zpp@mos-gorsud.ru, со ссылкой на номер материала 3м-40/2026 и фамилию судьи).

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального предст...ления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Предложить взыскателю сообщить адрес электронной почты для оперативного взаимодействия.

Судья Московского

городского суда фио