Дело № 2-243/2021

УИД 24RS0032-01-2020-002569-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 марта 2021 года

г

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ООО «Торговый дом «Содружество» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Торговый дом Содружество» причитающуюся сумму вознаграждения в соответствии с договором от 25.12.2019г. в сумме 61 105 руб. 

Требования мотивирует следующим. Между истцом и ООО «ТД «Содружество» заключен Договор на оказание услуг от 25.12.2019 г. Предметом указанного договора является выполнение работ мастера на участке по монтажу тепловой изоляции (ТИ) и декоративной обшивки (ДО) трубопроводов и поверхностей нагрева котла П-67 энергоблока № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро», Красноярский край Шарыповский р-он, с. Холмогорское. Указанный договор заключен на срок с 25.12.2019 г. по 29.02.2020 г. С 01.03.2020 г. договор считается прекращенным. Цена определена п.3.1 Договора от 25.12.2019 г., которая складывалась из расчета: за период с 25.12.2019 г. по 25.01.2020 г. в размере оклада 50 000 руб.; за период с 25.01.2020 г. по 29.02.2020 г. за выполненные работы на участке по цене за каждый 1 м3 изоляции 1 500 руб. По окончании работ начальником участка был предоставлен пакет документов ООО «ТД «Содружество» для оплаты, куда входят протоколы инспекции по выполненным истцом и принятым без замечаний работам, а также составленная на их основании таблица расчетов № 1 схемы сварных стыков № 715321, где указан общий объем выполненных работ в размере 30.32 м3 за период действия договора от 25.12.2019 г. На участке работали две бригады под руководством мастеров.

Выполненные работы бригадой истца на этом участке составляют 9.07 м3, куда входят изоляция по цене 1 500 руб. за 1 м3 и выполненные работы по декоративному покрытию в размере 115 м2 по цене 100 руб.

Следовательно, сумма вознаграждения за услуги в целом по Договору составляет 75 105 руб., в т. ч. оклад 50 000 руб., оплата за изоляцию 13 605 руб., оплата за декоративное покрытие 11 500 руб. В период работы истцом был получен аванс 14 000 руб., остальная часть вознаграждения в сумме 61 105 руб. до настоящего времени не оплачена.

В соответствии п. 3.2 договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в течение трех-пяти рабочих дней с момента подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ по выполнению 30 м3 тепловой изоляции и декоративной обшивки. Где заказчиком является ООО «Энергоинновация», а подрядчиком ООО «ТД Содружество» по Договору № 436-17/СП71 от 05.11.2019 г., по выполнению общего объема работ на участке (30 м3 тепловой изоляции и декоративной обшивки).

Условия об оплате договора поставлено в зависимость от события - подписания итогового акта выполненных работ сторонами Заказчика и Подрядчика, которое не содержит признак неизбежности, момент наступления которого не известен и может не наступить вообще, следовательно, данное условие является ничтожным, как противоречащее статье 190 ГК РФ, условия п. 3.2. Договора от 25.12.2020 г. не устанавливают критерий срока оплаты, соответствующий принципу правовой определенности.

Следовательно, Заказчик (ООО «ТД «Содружество») по Договору на оказание услуг от 25.12.2019 г. должен оплатить истцу выполненные работы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец неоднократно в устной форме обращался к Заказчику с требованием оплатить выполненные услуги. 

23.04.2020 г. истец направил в адрес ООО «ТД «Содружество» Почтой России письменную претензию с требованием оплатить выполненные услуги в десятидневный срок, а также Акт выполненных и принятых работ в 2-х экземплярах, подписанный в одностороннем порядке. 

Претензия ответчиком была получена 18.05.2020 г. Претензия была направлена совместно с претензией начальника участка ФИО3

Ответа на претензию истец не получил, как и подписанного Акта выполненных работ так и оплату за выполненные услуги по Договору. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что являлся мастером бригады, под руководством начальника участка ФИО3 и заместителя начальника ФИО4 В его задачу сходило контролировать работу бригады, ставить задачи, вести переговоры с кураторами, выполнять распоряжения руководства бригады, обучение членов бригады. Работы были выполнены в соответствии с таблицей расчетов №1 схемы сварных стыков №715321 трубопроводы от КШ до ХВ, рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1. 

Представитель ответчика ООО «ТД «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в суде представитель ответчика ФИО5, полномочия проверены, с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что п.3.1 договора оказания услуг от 25.12.2019г. заключенного между ООО «ТД «Содружество» и ФИО2 предусмотрена стоимость услуги мастера участка в размере 50 000 руб. Данным пунктом предусмотрена также выплата премиального вознаграждения в размере 25 000 руб., при выполнении 30 м.3 монтажа тепловой изоляции и декоративной обшивки трубопроводов, при составлении акта выполненных работ. Истцом представлен акт выполненных работ на 6 м.3. Поскольку договором об оказании услуг предусмотрена стоимость услуг мастера в размере 50 000 руб., фактически истцу выплачено 14 000 руб., согласен с требованием истца о взыскании с ответчика 36 000 руб. В остальной части просил отказать. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ТД «Содружество» и ФИО2 25.12.2019г. заключен договор об оказании услуг (т.1 л.д.4), согласно которого ФИО2 обязуется выполнить работы мастера на участке по монтажу тепловой изоляции (ТИ и декоративной обшивки (ДО) трубопроводов и поверхностей нагрева котла П-67 энергоблока №3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (п.1.2). Срок выполнения услуг – с 25.12.2019г. по 29.02.2020г. (п.1.3, 4.1). Цена договора состоит из расчета выполненных работ исходя из минимальной нормы – 0,22 м.3 на человека в смену. Цена 1 м.3 составляет 1 500 руб. Стоимость услуги мастера участка составляет 50 000 руб. плюс премиальные 25 000 руб. при выполнении нормы в смену на всю численность бригады. Оплата труда с 25.12.2019г. до 25.01.2020г. является окладно-премиальной. С 25.01.2020г. по 29.02.2020г. оплата труда является сдельно-премиальной. В случае выполнения Исполнителем объема работ сверх установленной нормы, то цена за 1 м.3 составит – 2 500 руб. (п.3.1) Оплата происходит согласно расчетам, указанным в пункте 3.1 настоящего договора. Заказчик выплачивает Исполнителю в течение трех-пяти рабочих дней с момента подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ по выполнению 30 м.3 тепловой изоляции и декоративной обшивки (п.3.2). 

Истцом к трудовому договору представлена таблица расчетов №1 схемы сварных стыков №715321 трубопроводы от КШ до ХВ, рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1, подписанная ФИО4, согласно которой монтаж тепловой изоляции выполнен в следующих объемах: диаметр 76x12 – 0,54 м3; диаметр 194x30-7,65 м3; диаметр 108x14-5,57 м3; диаметр 273x30 – 16,56 м3. (т.1 л.д.10)

Также истцом представлен акт №2 от 29.02.2020г., подписанный истцом выполненных им работ, согласно которого выполнены: монтаж тепловой изоляции – 9,07 м.3 по 1 500 руб., на сумму 13 605 руб.; декоративная обшивка трубопроводов – 115 м.2 по 100 руб., на сумму 11 500 руб. (т.1 л.д.11). Данный акт со стороны ответчика не подписан. 

Указывая на то, что акта, подтверждающего выполненных истцом работ, не оформлено, доказательств выполнения истцом фактического объема работ стороной ответчика не представлено. 

По запросу суда АО «Институт «Оргэнергострой» оформлявший исполнительную документацию выполненных ООО «ТД «Содружество» работ, представил:

- реестр исполнительной документации №1 Устройство тепловой изоляции и декоративной обшивки трубопроводов от конвективной шахты до холодной воронки BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1, Этап 6.2.14.13 по протоколам инспекций к ПОК №323- №5823, 5826, 6009, 6010, 6053, 6054, 6101, 6180, 6269, 6276, 6283, 6282, 6335, 6343, 6270, 6281, 6375, 

- акты освидетельствования скрытых работ №1 от 4.02.2020г., №2 от 7.02.2020г., №3 от 11.02.2020г.

- реестр исполнительной документации №1824 (ОД п.6.1.2.8.1, 6.2.7.2.10) Тепловая изоляция трубопроводов от КШ до холодной воронки BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1. Протоколы инспекций к ПОК №323- ПВ №7087, 7088, 7089, 7086, 6972, 6973, 6974, 6975, 6507, 6506, 6505, 6504, 7192, 7111, 6602, 6628, 6772, 6607

- акты освидетельствования скрытых работ №1511 от 9.03.2020г., №15122 от 11.04.2020г., №1513 от 15.04.2020г., №1514 от 29.05.2020г.

- справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2020г., отчетный период с 2.03.2020г. по 19.03.2020г.

- акт о приемке выполненных работ за март 2019 от 19.03.2020г., отчетный период с 2.03.2020г. по 19.03.2020г.

- журнал учета выполненных работ, согласно которого выполнено работ с 2.03.2020г. по 19.03.2020г.

- таблицу расчетов №1 схемы сварных стыков №715321 Трубопроводы Конвективной шахты до Холодной воронки. Тепловая изоляция. Рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1. 

Согласно таблицы расчетов №1 схемы сварных стыков №715321 Трубопроводы Конвективной шахты до Холодной воронки. Тепловая изоляция. Рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1, утвержденной сотрудниками ООО «ТД «Содружество» - ведущим инженером ФИО6, главным специалистом ФИО7, начальником участка ФИО4 объем работ по монтажу тепловой изоляции с декоративным покрытием парового котла составил: диаметром 76х12 – 0,54 м.3; диаметром 194х30 – 8,82 м.3; диаметром 273х30 – 16,51 м.3; диаметром Ш108х14 – 4,6.

В соответствии с актом №1 освидетельствования скрытых работ от 4.02.2020г., подписанного в том числе ФИО4 как представителем лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию: 

1. К освидетельствованию предъявлены следующие работы: трубопроводы от конвективной шахты до холодной воронки отм. +43,000 - + 95,400, ряд Г-Д оси 18-19. Монтаж опорных конструкций и разгрузочных устройств для тепловой изоляции и декоративной обшивки. Этап 6.2.14.1.3 Котельное отделение. Трубопровод от КШ до ХВ. Тепловая изоляция. ТИ: часть 1. Монтаж опорных колец и разгрузочный устройств, 

- труба диаметром 76 мм, общая длинна 11,529 м.п.; 4 бандажа стяжных (СБ) – 0,96 кг.; 

- труба диаметром 108 мм. Общая длина 82,186 м.п., 12 опорных колец (ОК) – 10,44 кг., 21 стяжной бандаж (СБ) – 6,153 кг.

- труба диаметром 194 мм. Общей длинной 83,892 м.п.24 бандажа стяжных (СБ) – 4,8 кг

- труба 273 мм. Общей длинной 111,497 м. 10 опорных колец (ОК) – 12,2 кг., 27 стяжных бандажей (СБ) – 17,55 кг.

2. Работы выполнены по проектной документации РД BGR-30UHA-###-TI-20 изм.1 «Трубопроводы от КШ до холодной воронки. Тепловая изоляция».

4. Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требования: Таблица расчетов №1, схема сварных стыков №715321.

5. Даты: начала работ 5.11.2019г., окончания работ 4.02.2020г.

6. работы выполнены в соответствии с СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 п.п.4.4, п.6 РД BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1 проект производства работ №ППР19/11/2019ТР от 19.11.2019г. ООО «ТД «Содружество».

В соответствии с актом №2 освидетельствования скрытых работ от 7.02.2020г., подписанного в том числе ФИО4 как представителем лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию, 

К освидетельствованию предъявлены следующие работы: Трубопроводы от конвективной шахты до холодной воронки от +43,000 - + 95,400, ряд Г-Д, оси 18-19. Монтаж тепловой изоляции на поверхность трубопроводов. Этапп 6.2.14.1.3 Котельное отделение. Трубопровод от КШ до ХВ. Тепловая изоляция ТИ. Часть 1.Монтаж ТИ: 

- труба диаметром 76 мм. L = 11.529 м.1.2 слой маты МБПЭ 2-1-100-2000.1000.50 – 0,54 м3

- труба диаметром 108 мм. L = 82,186 м. 1-2 слой маты МБПЭ 2-1-100-2000.1000.50 – 4,6 м3

- труба диаметром 194 мм. L = 83,892 м. 1-2 слой маты МБПЭ 2-1-100-2000.1000.60 – 8,82 м3

- труба диаметром 273 мм. L = 111.497 м. 1 слой маты МБПЭ 2-1-100-2000.1000.60 – 6.33 м.3 2 слой маты МБПЭ 2-1-100-2000.1000.70 – 10.18 м.3, итого 16.51 м3

Общий объем работ составил 30,47 м3

2. Работы выполнены по проектной документации РД BGR-30UHA-###-TI-20 изм.1 «Тепловая изоляция трубопроводов».

4. Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требования: Таблица расчетов №1, схема сварных стыков №715321.

5. Даты: начала работ 5.02.2020г., окончания работ 7.02.2020г.

6. Работы выполнены в соответствии с СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003 п.п.4.4, п.6 РД BGR-30UHA-###-TI-20 изм.1 проект производства работ №ППР19/11/2019ТР от 19.11.2019г. ООО «ТД «Содружество».

В соответствии с актом №3 освидетельствования скрытых работ от 11.02.2020г., подписанного в том числе ФИО4 как представителем лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию, 

1. К освидетельствованию предъявлены следующие работы: Трубопроводы от конвективной шахты до холодной воронки отм. +43,000 - + 95,400, ряд Г-Д, оси 18-19. Этап 6.2.14.1.3 Котельное отделение. Трубопровод от КШ до ХВ. Тепловая изоляция. ТИ. Часть I Монтаж стеклоткани: 

- труба диаметром 76 мм. L = 11,529 м.п. – 9,27 м2. 

- труба диаметром 108 мм. L = 82,186 м.п. – 74,32 м2.

- труба диаметром 194 мм. L = 83,892 м.п. – 109,04 м2. 

- труба диаметром 273 мм. L = 111,497 м.п. – 179,62 м2 

Общий объем работ составил 372,25 м2

2. Работы выполнены по проектной документации РД BGR-30UHA-###-TI-20 изм.1 «Тепловая изоляция трубопроводов».

4. Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требования: Таблица расчетов №1, схема сварных стыков №715321.

5. Даты: начала работ 7.02.2020г., окончания работ 11.02.2020г.

6. работы выполнены в соответствии с СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003 п.п.4.4, п.6 РД BGR-30UHA-###-TI-20 изм.1 проект производства работ №ППР19/11/2019ТР от 19.11.2019г. ООО «ТД «Содружество».

Объем выполненных работ, подтвержденных актами №1 от 4.02.2020г., №2 от 7.02.2020г., №3 от 11.02.2020г. соответствует объему работ, предусмотренных таблицей расчетов №1 схемы сварных стыков №715321 Трубопроводы Конвективной шахты до Холодной воронки. Тепловая изоляция. Рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1, утвержденной сотрудниками ООО «ТД «Содружество».

В соответствии с журналом учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ №1 от 19.03.2020г. выполненные работы ООО «ТД «Содружество» приняты АО «Институт «Оргэнергострой».

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.03.2020г. подтверждена оплата выполненных работ ООО «ТД «Содружество» в размере 689 033 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что из 50 000 руб., предусмотренных по договору стоимости услуг ФИО2, последнему выплачено 14 000 руб., что не оспаривал истец, согласился с имеющейся задолженностью в размере 36 000 руб. Таким образом, с учетом вышеизложенного, выполненного истцом объема работ, отсутствием возражений со стороны ответчика, в пользу истца подлежат взысканию 36 000 руб. 

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу премиального вознаграждения в размере 25 000 руб. исходя из следующего. 

Договором об оказании услуг от 25.12.2019г., заключенного между ООО «ТД «Содружество» и ФИО2 предусмотрена выплата премиального вознаграждения при выполнении нормы в смену на всю численность бригады. В состав бригады со слов истца входили в том числе ФИО3 – начальник участка, ФИО4 – зам.начальника участка, что стороной ответчика не оспорено. 

Предусмотренный (п.3.1) порядок выплаты премиального вознаграждения подразумевает фиксацию выполнения бригадой работ ежесменно, не менее 0,22 м.3 на человека в смену. Однако, стороной ответчика не представлен график сменности, а также доказательств, что бригада, в которой работал ФИО2 предусмотренную норму не выполняла. 

При этом, АО «Институт «Оргэнергострой» представлена таблица расчетов №1 схемы сварных стыков №715321. Трубопроводы Конвективной шахты до Холодной воронки. Тепловая изоляция. Рабочая документация BGR-30UHA-###-TI-20 Изм.1, утвержденной сотрудниками ООО «ТД «Содружество», выполнение указанных в ней объемов работ и оплата подтверждено имеющимися документами, а именно:

- тепловая изоляция диаметром 76х12 – 0,54 м3

- тепловая изоляция диаметром 194х30 – 8,82 м3

- тепловая изоляция диаметром 273х30 – 16,51 м3

- тепловая изоляция диаметром 108х14 – 4,6 м3. Всего 30,47 м.3.

Суд считает, что отсутствие акта выполненных работ, предусмотренный п.3.2 договора об оказании услуг от 25.12.2019г. не может являться основанием для отказа истцу во взыскании премиального вознаграждения, поскольку установленные на бригаду нормы работ, как и доказательств невыполнения бригадой нормы работ в смену стороной ответчика не представлено, общий объем выполненных работ подтвержден имеющимися материалами дела. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию премиальное вознаграждение в размере 25 000 руб. 

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании в его пользу 105 руб. премиального вознаграждения на основании акта №2 от 29.02.2020г., поскольку данный акт стороной ответчика не подписан, является спорным, цена стоимости работ, на основании которых произведен расчет истцом не подтверждена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Содружество» в пользу ФИО2, задолженность по договору об оказании услуг в размере 61 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Волгаева