РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7

Определением судьи Отрадненского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО7 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору прекращено. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись о смерти №.

Решением судьи Отрадненского городского суда 

<

адрес> Тонеевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к поручителю ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения, в ходе судебного разбирательства поручитель обратился в суд с ходатайством о применении судом срока исковой давности, суд удовлетворил данное ходатайство.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 912,00 руб., в том числе: срочный основной долг в размере - 0,00 руб., просроченный основной долг в размере - 9 971,47 руб., просроченные проценты в размере - 5 940,53 руб., пени за просроченные проценты в размере - 0,00 руб., пени за просроченный основной долг в размере - 0,00 руб.

АО «Россельхозбанк» в адрес нотариальной палаты 

<

адрес> была направлена претензия, а также о предоставлении информации о наличии у наследодателя ФИО1 наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес банка поступил ответ Вице- президента Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8, согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО5

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 15 912,00 руб., в том числе: срочный основной долг в размере - 0,00 руб., просроченный основной долг в размере - 9 971,47 руб., просроченные проценты в размере - 5 940,53 руб., пени за просроченные проценты в размере - 0,00 руб., пени за просроченный основной долг в размере - 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6364 308,94 руб., и расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании факт заключения договора её супругом с АО «Россельхозбанк» не отрицала и пояснила суду, что её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно о кредитном договоре, заключенным её супругом с ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ она лично внесла последний платеж по указанному кредитному договору и полагала, что кредит погашен, так как никаких требований банк до настоящего времени не выдвигал. Наследниками после смерти супруга являются она и две её дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании показала, что ФИО1 является её отцом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является его наследником. Просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 15 912,00 руб. из которых просроченный основной долг – 9 971,47 руб., просроченные проценты – 5 940,53 руб.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 5084,75 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5084,50 рублей.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕР №, выданным отделом записи актов гражданского состояния г.о. Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела нотариусом нотариального округа 

<

адрес> представлена копия наследственного дела №, согласно которому после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство приняли его жена – ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По условиям кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Настоящий иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 15 912 руб. 00 коп., в том числе: 9 971 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 5 940 руб. 53 коп. - просроченные проценты. Как следует из указанного расчета, внесение денежных средств, в погашение основного долга по кредитному договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по процентам внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

Банк, обладая информацией о задолженности по кредитному договору, сведениями о смерти должника, имея возможность обратиться в суд с иском к наследственному имуществу должника, обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к требованиям Банка о взыскании повременных (ежемесячных платежей) следует применить общий срок исковой давности (3 года).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено из материалов дела и ответчиком по существу не оспаривается, наследниками к имуществу ФИО1 являются ответчики. При этом стоимость унаследованного ими имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 перед Банком.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева