Дело № 1-131\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника 

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого Н.А.Ж.

защитника Синяпко М.В. 

предъявившего удостоверение № 6228 и ордер от 13.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Н.А.Ж.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)-4 

(...), гражданина 

Российской Федерации, образование основное общее 

9 классов, холостого, имеющего на иждивении 

одного малолетнего ребенка, военнообязанного, 

зарегистрированного по адресу: Краснодарский 

край, (...), 

проживающего по адресу: (...) 

22, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Ж. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 00.00.0000 находясь в (...) края обнаружил предмет в виде обреза гладкоствольного, одноствольного оружия с внутренним расположением курка модели «ИЖКБ» калибра 16х70мм серийный номер 000 1961 года выпуска, изготовленный самодельным способом без применения заводского оборудования, пригодный для производства выстрелов, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, взял себе найденный обрез ружья, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие, после чего достоверно зная о том, что приобретение и хранение огнестрельного оружия, которое запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, является нарушением действующего законодательства, не сдал указанную единицу оружия в установленном законом порядке в правоохранительные органы, отнес по месту фактического проживания по адресу: (...) ул. мира, 22, где впоследствии незаконно хранил в личных целях без намерения сбыта. 00.00.0000 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на кровати в спальне (...) по ул. мира (...) г-к Анапа вышеуказанный предмет в виде обреза гладкоствольного, одноствольного ружья с внутренним расположением курка модели «ИЖКБ» калибра 16х70 мм 000, 1961 годы выпуска, изготовленный самодельным способом без применения заводского оборудования, пригодный для производства выстрелов, который был незаконно приобретен и хранился им, был обнаружен и принудительно изъят из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000, представленный на экспертизу предмет является обрезом гладкоствольного одноствольного ружья с внутренним расположением курка модели «ИЖКБ» калибра 16х70мм серийный номер 000, 1961 года выпуска, изготовленный самодельным способом без применения заводского оборудования, пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый Н.А.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Н.А.Ж. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого Н.А.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное Н.А.Ж. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Н.А.Ж. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Н.А.Ж. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез гладкоствольного ружья с внутренним расположением курка модели «ИЖКБ» калибра 16х70 мм серийный номер 000, 1961 года выпуска, изготовленный самодельным способом без применения заводского оборудования, пригодный для производства выстрелов с матерчатым чехлом черного цвета, изъятый 00.00.0000 у Н.А.Ж. в ходе ОМП по адресу: (...), являющийся предметом преступления, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кА предмет преступления; патроны центрального боя к гладкоствольным ружьям и не нарезным стволам комбинированных ружей с длиной патронника 70 мм калибра 16х70 мм предприятия-изготовителя «СКМ Индустрия» в количестве 3 штук и гильзы патронов калибра 16х70 мм в количестве 4 штук (отстреляны при производстве экспертизы), изъятые 00.00.0000 у Н.А.Ж. в ходе ОМП по адресу: (...) ул. мира (...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Н.А.Ж. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г-к Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 15 числа каждого месяца для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Н.А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез гладкоствольного ружья с внутренним расположением курка модели «ИЖКБ» калибра 16х70 мм серийный номер 000, 1961 года выпуска, изготовленный самодельным способом без применения заводского оборудования, пригодный для производства выстрелов с матерчатым чехлом черного цвета, изъятый 00.00.0000 у Н.А.Ж. в ходе ОМП по адресу: (...), являющийся предметом преступления, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кА предмет преступления; патроны центрального боя к гладкоствольным ружьям и не нарезным стволам комбинированных ружей с длиной патронника 70 мм калибра 16х70 мм предприятия-изготовителя «СКМ Индустрия» в количестве 3 штук и гильзы патронов калибра 16х70 мм в количестве 4 штук (отстреляны при производстве экспертизы), изъятые 00.00.0000 у Н.А.Ж. в ходе ОМП по адресу: (...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: