Дело № 1-49/2023 УИД 54 RS 0008-01-2022-002692-45

Поступило 07 ноября 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 17 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Варданян Ю.Г.

представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6

защитника – адвоката В. Т.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не соджержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 3, установлено, чтовзносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (п.1 ст.14).Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п.3 ст.14).Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (п.5 ст.14).Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п.6 ст.14).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п.1 ст.16). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп.11,16,17 п.1 ст.17).

Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества (п.9,10 ст.18).

Права и обязанности председателя, указанные в п.1 ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», аналогичны указанным п.2 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» до 01.01.2019 (утратил силу с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). В п.2 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

12.08.1966 Решением № 770 исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов и трудящихся о создании садоводческого товарищества «Строитель - 1» рабочих и служащих газобетонного завода № 2 разрешено газобетонному заводу № 2 создать садоводческое товарищество. 25.07.1985 решением исполнительного комитета Первомайского районного совета народных депутатов № 212 садоводческое общество завода железобетонных изделий № 2 «Строитель – 1» переименовано на «Рябинка» ОГРН №, ИНН № (далее - НСТ «Рябинка»).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Рябинка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., избран председателем некоммерческого садоводческого товарищества «Рябинка», который без доверенности может действовать от имени юридического лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со сметой, принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членами НСТ «Рябинка», общая сумма денежных средств, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства составила 638 550 рублей.

В соответствии со сметой, принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членами НСТ «Рябинка», общая сумма денежных средств, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства составила 638 550 рублей.

В соответствии со сметой, принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членами НСТ «Рябинка», общая сумма денежных средств, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства составила 638 550 рублей.

В соответствии со сметой, принятой на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членами НСТ «Рябинка», общая сумма денежных средств, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства составила 709 500 рублей.

Основным видом деятельности НСТ «Рябинка» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с п. 3.1 Устава НСТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ высшим органом НСТ «Рябинка» является собрание уполномоченных членов товарищества, являющееся высшим органом управления, правление товарищества, председатель правления. 

В соответствии с п. 3.8 Устава НСТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из членов товарищества открытым голосованием на собрании уполномоченных на срок два года. 

В соответствии с п.п. 3.8.1. Устава НСТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов товарищества. 

В соответствии с п.п. 3.8.2. председатель действует без доверенности от имени товарищества, а также председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами; на основании решений правления подписывает трудовые и гражданско-правовые договоры и расторгает эти договоры с лицами, привлекаемыми для работы и оказания услуг; предлагает поощрения и наложения взысканий, организует учет работ членов товарищества; подписывает документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества; выдает доверенность, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших договоры с товариществом; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в организациях; рассматривает заявления членов товарищества; исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закреплённых существующими законами и Уставами за другими органами управления товарищества.

В соответствии с п.п. 3.9.1. председатель правления и члены правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п.п. 3.9.2. председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинивших убытки товариществу, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

председатель правления НСТ «Рябинка» ФИО1 осуществлял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, в соответствии с Уставом ему было вверено имущество НСТ «Рябинка», он был уполномочен распоряжаться денежными средствами, поступающими в НСТ «Рябинка», имел доступ к товарно-материальным ценностям и обеспечивал их сохранность.

Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, являющийся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка № по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратился к ФИО1с предложением оплатить членские взносы.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №2 доверяет ему, сообщил последнему о том, что может принять у него денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь использовать их для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побужденийосознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, получил от последнего денежные средства сумме 10 000 рублей, и злоупотребляя доверием Потерпевший №2 заполнил при последнем квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №2, тем самым вводя его (Потерпевший №2) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства ФИО1 не использовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которому достоверно известен порядок внесения целевых и членских взносов садоводами – членами НСТ «Рябинка», а также размер каждого целевого взноса и их сумма, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного ФИО1, находясь в тот же день, в том же месте, в целях извлечения материальной выгоды, используя свое служебное положение,действуя умышленно, обманывая и вводяПотерпевший №5, являющуюся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка № по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, в заблуждение относительно своих истинных, преступных намерений, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что для нужд НСТ «Рябинка» необходимо приобрести оборудование, и предложил ей внести членские взносы – денежные средства заранее, при этом ФИО1 не намеревался их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка». На данное предложение Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяФИО1 встретился с Потерпевший №5между домами № и №а по 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, получил от последней денежные средства сумме 10 500 рублей, и заведомо не намереваясь использовать полученные денежные средства для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», заполнил при последней квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №5, тем самым ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.Полученными от Потерпевший №5 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 3. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которому достоверно известен порядок внесения целевых и членских взносов садоводами – членами НСТ «Рябинка», а также размер каждого целевого взноса и их сумма, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащихПотерпевший №2, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Для реализации задуманного ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, в целях извлечения материальной выгоды, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №2 доверяет ему, предложил последнему внести членские взносы для нужд НСТ «Рябинка» за 2018 год и 2019 год, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке № по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, являющемуся членом НСТ «Рябинка», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, получил от последнего денежные средства сумме 15 123 рубля, и заведомо не намереваясь использовать полученные денежные средства для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», злоупотребляя доверием Потерпевший №2 заполнил при нем три квитанции к приходно-кассовым ордерам на 5 000 рублей, 4935 рублей, 5188 рублей, которые передал Потерпевший №2, тем самым вводя его (Потерпевший №2) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.Полученные от Потерпевший №2 денежные средства ФИО1 не использовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 123 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, являющаяся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка№ по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратилась к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №3, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №3 доверяет ему, сообщил последней о том, что может принять у нее денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, получил от последней возле 

<

адрес> средства сумме 5 488 рублей и, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, заполнил при последней квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №3, тем самым вводя ее (Потерпевший №3) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства ФИО1 не использовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 488 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 5.ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, являющаяся членом НСТ «Рябинка», собственником участка № 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратилась к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №4, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением материального ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №4 доверяет ему, сообщил последней о том, что может принять у нее денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь использовать их для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, в помещении магазина «Виктория – Т», расположенном в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №4 денежные средства сумме 7 600 рублей и, злоупотребляя доверием Потерпевший №4, заполнил при ней квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №4, тем самым вводя ее (Потерпевший №4) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №4 денежные средства ФИО1 не использовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 7 600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 6. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, являющийся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка № 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратился к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №6, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением материального ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №6 доверяет ему, сообщил последнему о том, что может принять у него денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, получил возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> от Потерпевший №6денежные средства сумме 5 274 рублей и, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, заполнил при нем квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №6, тем самым вводя его (Потерпевший №6) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства ФИО1 не использовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5 274 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 7. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, являющаяся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка № 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>,достоверно зная о том, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему,обратилась к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №3, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №3 доверяет ему, сообщил последней о том, что может принять у нее денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжаяосуществлять свой преступный умысел,действуяиз корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, получил в 50 метров от 

<

адрес> от Свидетель №7 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3,в сумме 5 500 рублей, и,злоупотребляя доверием Потерпевший №3, заполнил при муже последней – Свидетель №7 квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Свидетель №7, тем самым вводя ее (Потерпевший №3) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Свидетель №7 денежные средства Потерпевший №3 ФИО1 неиспользовал для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 8. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, являющийся членом НСТ «Рябинка» и собственникомучастка № по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратился к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №6, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением материального ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №6 доверяет ему, сообщил последнему о том, что может принять у него денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5 615 рублей, и, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, заполнил при нем квитанцию к приходно-кассовому ордеру, которую передал Потерпевший №6, тем самым вводя его (Потерпевший №6) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства ФИО1 не использовалдля общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», а распорядилмя ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 5 615 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 9. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, являющийся членом НСТ «Рябинка» и собственником участка №а 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является председателем правления НСТ «Рябинка», доверяя ему, обратился к ФИО1 с предложением оплатить членские взносы и задолженность по ним ФИО1

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №7, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в виде целевых и членских взносов садоводов – членов НСТ «Рябинка», с причинением значительного материльного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. 

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1, используя свое служебное положение, осознавая, что Потерпевший №7 доверяет ему, сообщил последнему о том, что может принять у него денежные средства в счет членских взносов, не намереваясь их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка».

После чего, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №7 и желая их наступления, получил от последнего денежные средства в общей сумме 19 634,5 рублей и,злоупотребляя доверием Потерпевший №7, заполнил при последнем 2 квитанции к приходно-кассовомым ордерам на сумму 15 000 рублей и 4 634,5 рубля, которые передал Потерпевший №7, тем самым вводя его (Потерпевший №7) в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные от Потерпевший №7 денежные средства ФИО1 не использовал длярешения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйстваНСТ «Рябинка», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 19 634,5 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 10. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося председателем правления НСТ «Рябинка», наделенного административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, заключающимися в организации хозяйственной деятельности садоводства, поддержании в надлежащем состоянии и благоустройстве инфраструктуры садоводства, заключении договоров от имени садоводства и представлении интересов садоводства во всех инстанциях, имеющего право первой подписи на финансовых документах и наделенного полномочиями по приему, хранению и распоряжению денежными средствами, поступившими на расчетный счет и в кассу НСТ «Рябинка» в качестве вступительных, членских, целевых, взносов от членов НСТ «Рябинка», имеющего возможность распоряжаться денежными средствами на расчетном счете и в кассе НСТ «Рябинка», в том числе получая их под отчет, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на присвоение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих НСТ «Рябинка»», поступающих от членов НСТ «Рябинка» в кассу в виде членских и целевых взносов, предназначенных для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», путем их расходования на цели, не связанные с решением общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, с использованием своего служебного положения, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, с целью впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1,используя свое служебное положение председателя правления НСТ «Рябинка», осознавая, что бухгалтеру НСТ «Рябинка» - Свидетель №1 достоверно известно о его должностных полномочиях, разработал преступный план, согласно которого он на протяжении указанного периода времени будет сообщать последней о том, что ему необходимо получить денежные средства разными суммами из кассы НСТ «Рябинка», для оплаты нужд НСТ «Рябинка», а Свидетель №1, как бухгалтер НСТ «Рябинка», будет выдавать ему денежные средства под отчет, при этом ФИО1 не намеревался их использовать для общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба НСТ «Рябинка» и желая их наступления, неоднократно сообщал бухгалтеру НСТ «Рябинка» Свидетель №1 о необходимости получения им из кассы НСТ «Рябинка» денежных средств, необходимых ему для оплаты нужд НСТ «Рябинка», а бухгалтер НСТ «Рябинка» Свидетель №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, неоднократно передавала из кассы НСТ «Рябинка», тем самым вверяла ФИО1, денежные средства разными суммами всего на общую сумму 144 177 рублей, принадлежащие НСТ «Рябинка», о чем составлялись расходно – кассовые ордера, согласно которых он (ФИО1) осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, с целью распорядится им по своему усмотрению, получал указанные денежные средства под отчет, используя свое служебное положение, при этом ФИО1 каждый раз заведомо не намеревался использовать полученные денежные средства для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», которые впоследствии обратил в свою пользу, а именно потратил на собственные нужды, тем самым ФИО1, похитил вверенное ему имущество, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, чем причинил НСТ «Рябинка» материальный ущерб на общую сумму 144 177 рублей. 

ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал.

Отвечая на вопросы защитника, ФИО1 пояснил, что в мае 2014 года он стал председателем правления СНТ «Рябинка», работали кассир и бухгалтер. Его заработная плата менялась в зависимости от времени года, смета утверждалась общим собранием, последний раз его зарплата составляла 24000 руб. В садовом обществе он выполнял работы помимо председателя правления также водолея, электрика, сварщика. Свою заработную плату он получал наличными. Те взносы, которые он получил, шли в счет выплаты ему заработной платы. Приходные ордера на поступление членских взносов выписывала бухгалтер. Пояснения К – бухгалтера о том, что деньги, полученные от садоводов, он не передавал в кассу, не достоверные, между ними сложились конфликтные отношения. Кассавая книга имелась, она была у бухгалтера. Считает, что получил не всю заработную плату, СНТ «Рябинка» осталось ему должно около 200 тыс. руб.

Суд, выслушав показания ФИО1, исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, находит вину ФИО1 установленной:

- показаниями представителя потерпевршего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что в период времени, когда ФИО2 был председателем правления, в 2018 году ревизионная комиссия выявила недостачу в сумме 90 тыс. руб., в 2019 году – уже 100 тыс. руб. Его обязали вернуть деньги, но он ничего не верн

<

адрес> вывесили списки должников по уплате членских взносов, люди, числящиеся в должниках, показали квитанции к приходному ордеру, согласно которых они сдавали деньги ФИО2. ФИО2 говорил, что полученные от садовов деньги положил на банковский счет СНТ, однако по банку таких поступлений на счет не было. Кассовая книга, по которой ФИО2 выдавал квитанции, хранилась у него и он ее не выдал. ФИО2 не должен был принимать членские взносы от садоводов, садоводы должны были оплачивать членские взносы или в кассу СНТ или на банковский счет. В случае, если садовод платит деньги в кассу, то ему выдается приходный ордер, а деньги зачисляются на счет в банке. Недостача образовалась в результате того, что ФИО2 брал деньги под отчет, но за них не отчитался. У ФИО2 была заработная плата в размере 14 тыс. руб., расчет по заработной плате с ФИО2 произведен до мая 2020 года, задолженности по заработной плате перед Филатовым СНТ не имеет. В НСТ «Рябинка» работает кассир Свидетель №1, все садоводы общества членские взносы вносили через кассу в летнее время, то есть в период с мая по 01 ноября, в остальное время садовод может внести денежные средства и взносы на расчетный счет общества, однако, так стало можно делать с 2021 года. По уставу общества председатель не имеет права брать денежные средства с членов дачного общества. Весной 2020 года бухгалтер НСТ «Рябинка» Свидетель №1 составила список должников по членским взносам и вывесила список на досках объявлений дачного общества. Через короткий промежуток времени от садоводов стали поступать жалобы о том, что они сдавали денежные средства в качестве членских взносов ФИО1, тот им выдавал квитанции о получении денежных средств. Он неоднократно спрашивал у ФИО1 о том, где денежные средства, полученные от садоводов в качестве членских взносов. На что тот ему отвечал, что отдавал денежные средства кассиру и вносил на расчетный счет НСТ «Рябинка». Они проверили движение по расчетному счету, однако, в зимний период, осенний поступлений денежных средств на счет не было. После жалоб садоводов была собрана ревизионная комиссия и проведена ревизия деятельности председателя и дачного общества, по итогам которой выяснилось, что тот не отчитался в 2019 году за денежные средства в сумме 101 442 рубля, то есть документов, подтверждающих, что данные денежные средства потрачены на нужды дачного общества нет. После ревизии на собрании садоводов ФИО1 не смог ответить, куда потратил эти денежные средства. Сумма в 101 442 рубля, за которою не смог отчитаться ФИО1 документами не подтверждается. Никаких документов о проделанной работе нет. Полагает, что ФИО1 похитил денежные средства НСТ «Рябинка» или распорядился ими по своему усмотрению, так как у НСТ «Рябинка» образовались долги. По итогам ревизий, которые проходили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых выявлены недостачи подотчетных ФИО1 средств, которые составили в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ - 101 442 рубля, а согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отчитался перед садоводами НСТ «Рябинка» на сумму 154 942 рубля. В ходе допроса ему предъявлена справка 65спр от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма денежных средств, расходы которой не подтверждены никакими документами, она составляет 144 177 рублей, он доверяет специалисту, составлявшему справку, поэтому может утверждать, что ущерб, причиненный СНТ, составляет 144 177 рублей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что членские взносы он платил ФИО2, когда приезжал на свой дачный участок. У ФИО2 с собой были квитанции и печать общества. Принимая от него денежные средства, ФИО2 выдавал ему квитанции о приходе денег за свет, охрану, членские взносы. Поскольку он числился в должниках, то понимал, что деньги, сданные им, в кассу СНТ не попали. Он доверял ФИО2, как председателю СНТ, поэтому передал ему деньги. Ущерб в 10 тыс. руб. и 15 тыс. руб. является для него значительным, у него на иждивении находятся мать и крестная дочь.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в 2018 году он оплатила ФИО2 членские взносы в сумме 5488 руб., а он пердал ей квиатнцию на эту сумму, на квитанции имелась печать СНТ. В 2019 году она также оплатила 5500 руб., но с ФИО2 встречался ее муж. Спустя некоторое время она, ознакомившись со списками должников, увидела в их числе свою фамилию. Она поинтересовалась у ФИО2, почему так получилось. Филатов сказал, чтобы она не верила этим спискам, составленным бухгалтером. Поскольку у нее на руках имелись квитанции об оплате членских взносов, она не считала себя должником, но ей все равно пришлось повторно оплатить членские взносы, но уже в бухгалтерию СНТ. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в 2018 году он лично оплатил членские взносы в СНТ «Рябинка» председателю ФИО2 в размере 5500 руб. ФИО2 выдал ему квитанцию о том, что принял членские взносы. Информацию о том, что они являются должниками по членским взносам за два года – 2018 и 2019, они узнали, когда увидели объявление о должниках, в спике значилась их фамилия. Он не считает себчя должником, поскольку все оплачивали. Передавая деньги ФИО2, он надеялся на его добропорядочность, и считал его председателем СНТ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что ФИО2 ему знаком, ранее у ФИО2 была фамилия Скороход. Дважды, в декабре 2018 и 2019 годах, он сдавал членские взносы ФИО2 в сумме около 6 тыс. руб. каждый раз. Получив деньги, ФИО2 выдавал ему квитанции с печатью общества и подписью председателя, т.е. его (ФИО2), в квитанциях было указано, что уплаченные деньги – это членские взносы. По словам бухналтераСНТ сданные им ФИО2 деньги в качестве членских взносов до бухгалтерии не дошли. Считает, что ФИО2 его обманул, присвоил себе его деньги, он доверял ФИО2, так как он был председателем СНТ.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи председателем СНТ Рябинска, позвонил ей и спросил деньги, появнив, что деньги нужны для покупки каких-то материалов, в будущем эти деньги будут зачислены, как членские взносы. Она соглсилась. Он приехал к ее дому на 

<

адрес>, она передала ему 10500 руб., а он выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Летом в списке должников она увидела свою фамилию, было указано, что у нее имеется задолженность в сумме 10500 руб. Свои деньги он передавала ФИО2, поскольку он был председателем СНТ, должностным лицом. Он не отчитался за эти деньги. Ущерб в сумме 10500 руб. является для нее значительным. Ей известно, что кроме председателя, ФИО2 выполнял работы водолея. Также ей известно о конфликте между ФИО2 и бухгалтером К, причиной конфликта было то, что ФИО2 не отчитывался за деньги, которые брал из кассы в подотчет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила ФИО2 членские взносы в сумме 7600 руб. Приняв деньги, он внес запись в членскую книжку, а также выписал квитанцию, у него с собой имелась печать, он поставил ее на квитанцию и в членскую книжку. В 2020 году в списке должников она увидела свою фамилию и сумма задолженности указана 7600 руб., т.е. те деньги, которые принял ФИО2. Она разбиралась с бухгалтером по этому поводу, показывала ей квитанцию, которую ей выдал ФИО2, но бухгалтер ответила, что деньги в кассу не поступили, поэтому за ней числится долг. Ущерб в размере 7600 руб. не является для нее значительным. ФИО2 выполнял работы водолея, кроме того что был председателем.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7в собственности имел дачный участок №а по 

<

адрес> с домом в СНТ «Рябинка» расположенном в 

<

адрес>. В 2020 годурешил продать участок, нашелся покупатель. В ходе сделки выяснилось, что у него имеется задолженность по членским взносам, на общую сумму 19634,5 рублей. Он оплатил эту сумму, лично встречался с председателем ФИО1 и передавал деньги ему. ФИО1 дал ему 2 квитанции об оплатена сумму 15 000 рублей и 4 634,5 рублей. Впоследствии, он узнал, что его долг по членским взносам в НСТ «Рябинка» не был погашен, куда делись денежные средства, которые он ФИО1 передал, не знает. Считает, что ФИО1 его обманул - взял у него деньги в счет членских взносов и не перечислил их на счет НСТ «Рябинка», ущерб от совершенного преступления для него является значительным, так как он пенсионер, последнее время много болеет и много денег тратит на лекарства. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она купила дачу у Потерпевший №7 При заключении договора продавец показывал квитанцию об оплате всех долгов, но когда она купила дачу, то в правлении выяснилось, что за ней числится долг, она показывала квитанции от продавца о погашении всех задолженностей, но в бухгалтерии сказали, что эта квитанция не действительна, что сейчас новый председатель и новые печати. Она не стала конфликтовать и оплатила задолженность.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии о том, что ФИО3 являлся председателем СНТ «Рябинка» с 2014 года по 2021 год. В середине мая 2020 года ревизионной комиссией СНТ была проверена финансово-хозяйственная деятельность садового общества, на которой было установлено, что в кассе имеется недостача в сумме более 100 000 рублей, а именно 101 442 рубля. Денежные средства были выданы председателю ФИО1 под отчет на протяжении года, а именно с 2019 по 2020 год. За данные денежные средства ФИО1 не отчитался. Когда они на одном из собраний начали задавать вопросы ФИО1, он пояснил, что денег у него нет. На расчетный счет СНТ «Рябинка» денежные средства также не поступали. В зимний период времени ФИО1 лично собирал денежные средства с садоводов различными суммами, выдавая квитанции о приходе денежных средств в СНТ. При этом собранные денежные средства ФИО1 в кассу и на расчетный счет СНТ «Рябинка» не внес. Весной 2019 года на досках объявления СНТ были опубликованы списки должников СНТ, после чего садоводы начали обращаться в правление и пояснять о том, что денежные средства в зимний период времени они сдавали лично председателю ФИО1, в подтверждение своих слов предъявляли квитанции. В течение сезона, согласно расходным ордерам за 2020 год, Свидетель №1 выдала ФИО1 денежные средства на общую сумму 101 442 рубля, которые не подтверждаются отчетными документами. На собрании ФИО2 не смог пояснить, куда потратил указанные денежные средства. Зарплата ФИО2, как председателя устанавливалась в размере 13-15 тыс. руб., дополнительно он работал водолеем и получал за это 7000 руб. ФИО2 каждый год присутствовал на общих собраниях. Вопрос о том, что ему не платят заработную плату, ФИО2 поставил перед общим собранием в мае 2020 года. На общем собрании решили не платить заработную плату председателю, пока не разберутся во всех финансовых вопросах. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в 2019 и в 2020 годах она принимала участие в ревизионной комиссии по деятельности председателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась председателем ревизионной комиссии, у нее есть опыт работы по бухгалтерскому учету около 15 лет. В состав комиссии вошли еще Свидетель №2 и Свидетель №4, которые тоже имеют большой опыт работы с бухгалтерскими документами. При проведении ревизии, исследовании документов, она обратила внимание на то, что согласно расходно - кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 387 728, 80 рублей. По итогам ревизии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отчитался за 74 442 рубля, эти денежные средства никак не подтверждаются. Сумма долга ФИО2, т.е. деньги, которые он взял в подотчет и за них не отчитался, образовалась исходя из имеющихся документов, к нему не прибавлялся переходящий остаток задолженности ФИО1 по подотчетным денежным средствам, который составлял 80 500 рублей. Когда именно образовалась задолженность в сумме 80 500 рублей, она не знает, этот вопрос ревизионная комиссия не выясняла. Кроме того, членов ревизионной комиссии насторожили сведения, содержащиеся в актах выполненных работ, либо расходно-кассовые ордеры, написанные собственноручно ФИО1, которые не отвечают требованиям, применяемым к бухгалтерским документам, то есть, формально, эти документы не могут подтвердить заявленные расходы. Сумма таких расходов по документам, составленным с нарушением, составляет 196 800 рублей 80 копеек. Считает, что эти расходы документально не подтверждены. Кроме того, в некоторых расходно-кассовых ордерах, из тех, которые составлены с нарушением на сумму 196 800, 80 рублей, завышена цена товара или стоимость услуги. Исходя из исследованных документов ревизионной комиссией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отчитался за денежные средства в сумме 74 442 рубля, под какие нужды брались эти деньгии как фактически тратились, не ясно, документов об этом нет. По итогам ревизионной комиссии, в которой она являлась председателем, были выявлены нарушения в деятельности ФИО1 при работе с подотчетными деньгами, на основании этого переизбран председатель НСТ «Рябинка», денежные средства, за которые ФИО1 не отчитался, он не верн

<

адрес> принимала участие в ревизии, проводившейся в 2020 году, и по итогам этой ревизии было выявлено, что ФИО1 не отчитался за денежные средства в сумме около 80 000 рублей. С Свидетель №8 расчеты производились вовремя, все подтверждается документально, 24 000 рублей ему выдавалось ежемесячно. Свидетель №8 не состоял на должности водолея, он организовывал охрану, на должности водолея состоял ФИО1 и получал соответствующую заработную плату, также как и за должность председателя, по расходно-кассовым ордерам. ФИО2 также работал сварщиком и электриком, работу выполнял иногда сам, иногда ему кто-то помогал, как он рассчитывался с помощниками ей не известно. Оплату за работу сварщика, электрика оплачивалась ему по трудовому договору. ФИО2 не мог принимать деньги от садоводов, деньги должны были проходить через бухгалтерию, через кассира.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии о том, что после того, как в 2020 году она приобрела дачу в НСТ «Рябинка», ее пригласили принять участие в ревизионной комиссии по деятельности председателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она вошла в состав ревизионной комиссии, так как у нее есть опыт работы в бухгалтерском учете около 15 лет, ей известны методы ведения бухгалтерии. В состав комиссии кроме нее вошли Свидетель №2 и Свидетель №3, те тоже имеют большой опыт в работе с бухгалтерскими документами. При проведении ревизиибыло установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 387 728, 80 рублей, за 74 442 рубляФИО1не отчитался. Под какие нужды брались эти деньги не ясно, в связи с тем, что их целевое назначение не указано, писалось «под отчет ФИО1», а на что деньги предназначались, как фактически тратились и какими документами это подтверждается, сведений в бухгалтерских документах нет. Кроме того, членов ревизионной комиссии насторожили сведения в актах выполненных работ, либо расходно-кассовых ордерах, написанными собственноручно ФИО1, которые не отвечают требованиям, применяемым к бухгалтерским документам, то есть, формально, эти документы не могут подтвердить заявленные расходы. Сумма таких расходов по документам, составленным с нарушением, - 196 800 рублей 80 копеек. В некоторых расходно-кассовых ордерах, из тех, которые составлены с нарушением на сумму 196 800, 80 рублей, завышена цена товара или стоимость услуги. По итогам ревизионной комиссии, в которой она принимала участие, были выявлены нарушения ФИО1 при работе с подотчетными деньгами, на основании этого переизбран председатель НСТ «Рябинка», денежные средства, за которые ФИО1 не отчитался, он не верн

<

адрес> книга в СНТ велась. В ней отсутствовали сведения о приходе денежных средств от садоводов, уплаченных ими ФИО2 как членские взносы. При переизбрании ФИО2, часть бухгалтерских документов он забрал и не вернул их. Заработная плата выплчивалась ФИО2 через расходный ордер. Зарплату он получал в полном объеме, деньги под отчет ему выдавались отдельно. ФИО2 не давал никаких объяснений по нарушениям, выявленным ревизионной комиссией.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии о том, что в 2019 и в 2020 годах она принимала участие в ревизионной комиссии по деятельности председателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась членом ревизионной комиссии, у нее есть опыт работы по бухгалтерскому учету около 40 лет. В состав комиссии вошли еще Свидетель №3 (председатель) и Свидетель №4 Согласно расходно - кассовым ордерам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано 387 728, 80 рублей. Из полученных в подотчет денег ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отчитался за 74 442 рубля, к этоу сумме не прибавлялся переходящий остаток задолженности ФИО1 по подотчетным денежным средствам, полученным в 2018 году, который составлял 80 500 рублей. Некоторые акты выполненных работ, расходно-кассовые ордеры были написаны собственноручно ФИО1 и они не могут подтвердить заявленные расходы. Сумма таких расходов по документам, составленным с нарушением, составляет 196 800 рублей 80 копеек. Эти расходы документально не подтверждены. Кроме того, в некоторых расходно-кассовых ордерах, из тех, которые составлены с нарушением на сумму 196 800, 80 рублей, завышена цена товара или стоимость услуги. Она принимала участие в ревизии, проводившейся в 2020 году, по результатам этой ревизии выявлено, что ФИО1 не отчитался за денежные средства в сумме 80 500 рублей. Расчеты с Свидетель №8 производились вовремя, ежемесячно, в размере 24 000 рублей.На должности водолея состоял ФИО1 и получал за это заработную плату. ФИО2 всегда получал заработную плату, за водолея – 9000 руб., за председателя – 12000 руб., но в зимний период времени он получал 50% от 12000 руб. Вопрос выплаты заработной платы при ревизии проверяла Свидетель №3, бухгалтерские документы по этому вопросу имелись в распоряжении ревизионной комиссии.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на прдварительном следствии о том, что в период времени с 2014 года по 2021 год председателем СНТ «Рябинка» был ФИО1, она – кассиром и бухгалтером в одном лице с 2016 года. В ее обязанности входит прием денежных средств от садоводов, выдача квитанций к приходному кассовому ордеру, зачисление денежных средств на расчетный счет, осуществление расчетов, ведение кассовой документации. В 2020 году ей стало известно, что ФИО1 сам лично принимает денежные средства от садоводов, ей никаких денежных средств он не передавал. Она ежегодно составляет списки должников и вывешивает их на досках объявлений СНТ, но ФИО4 эти списки срывает. От кого-то из участников СНТ «Рябинка» она узнала, что членские взносы вносились, однако, за людьми числится задолженность. После этого многие садоводы СНТ «Рябинка» обратились к ней с жалобами о том, что они платили членские взносыФИО4, но числятся должниками. Денежные средства, принытяе от садоводов, ФИО2 не вносил ни в кассу,ни на расчетный счет. Весной 2020 года, когда садоводы начали задавать ФИО4вопросы, где деньги, он отвечал, что положил их на расчетный счет общества. Новый председатель СНТ Потерпевший №1 посмотрел расчетный счет и не обнаружил там денег. После этого ФИО4 начал говорить, что передал денежные средства ей. При этом, если бы она принимала от него денежные средства, то выдала бы квитанцию к приходному кассовому ордеру или написала расписку о приеме денежных средств. Свидетель №8, который организовывал охрану СНТ, ежемесячно получал по 24000 руб.расходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ в садовом обществе прошло общее собрание садоводов, на котором председателю ФИО4 был задан вопрос о недостающих денежных средствах в кассе СНТ в размере 101 442 рубля за 2019 год и 80 500 рублей за 2018 год, которые ранее ему были выданы ему наличнымипод отчет. ФИО4 не смог дать ответа. Также ФИО4 не смог отчитаться о проделанной работе правления СНТ за предыдущий год. Садоводы не поверили отчету ревизионной комиссии, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на собрании была выбрана другая ревизионная комиссия для проведения повторной ревизии. В состав второй ревизионной комиссии вошли следующие садоводы СНТ: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная ревизионная комиссия, которая также подтвердила недостачу денежных средств в кассу СНТ в размере 101 442 рубля, эти деньги были выданы ФИО4 под отчет и за которые ФИО4 до настоящего времени не отчитался. Повторная ревизионная комиссия проводилась только за 2019 год. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в СНТ также было проведено общее собрание садоводов, на котором был избран новый председатель Потерпевший №1 ЖаудатРафисович. Кроме того, в течение сезона, согласно расходным ордерам за 2020 год она выдала ФИО4 денежные средства на общую сумму 101 442 рубля, которые не подтверждаются отчетными документами. На собрании ФИО2 не смог пояснить, куда потратил указанные денежные средства. В период времени с мая по середину октября, т.е. в дачный сезон, касса работает, но после этого касса не работает, деньги не принимаются. Для желающих сделать взнос, предоставляется расчетный счет СНТ, то есть работает только безналичный расчет. Позже она узнала, что ФИО4 сам предлагал оплатить людям членские взносы, самостоятельно приезжал забирать деньги. 

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1, согласно которого Свидетель №1 подтвердила, что ФИО5 производил расчеты со сторонними организациями при оказании ими услуг по ремонту коммуникаций, благоустройству территории НСТ «Рябинка». Получать денежные средства от садоводов может только бухгалтер (кассир), в НСТ «Рябинка» бухгалтер и кассир это один и тот же человек - она. С того момента, как она работала (кассиром) бухгалтером только она принимала денежные средства. Она частично в период с 2017 по 2020 года получала денежные средства в счет членских взносов и на иные нужды НСТ «Рябинка» от Р, В, получала ли от Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7 – не помнит. ФИО2 ей не передавал принятые в качестве членских взносов денежные средства от садоводов Р, Потерпевший №2, В, Потерпевший №6, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №7При привлечении сторонних организаций к осуществлению работ на нужды НСТ «Рябинка» она не договаривалась с ними об условиях и оплате, не подбирала исполнителей, документов по приемки оказанных услуг, выполненных работ она не составляла, это обязанности председателя. У ФИО1, как садовода, имеется задолженность перед НСТ «Рябинка» по целевым и членским взносам на общую сумму около 15 000 рублей или 20 000 рублей, помимо этого долг за электроэнергию, но сумму я назвать не могу.На протяжении с 2016 года по начало 2020 года ФИО2 выполнял работы водолея. Расчеты с поставщиками услугпроизводились ФИО2 по-разному, он брал деньги под отчет (касательно наличных), производил оплату безналичным расчетом только за электричество, за материалы для НСТ (выносится платежное поручение, составляются счет-фактуры). Документов по своему трудоустройству она не видела, договор материальной ответственности не заключала. В ее должностные обязанности со слов председателя (ФИО1) входил прием платежей по приходным ордерам с садоводов НСТ «Рябинка», выдача денег под отчет председателю, выдача заработной платы. Она исполняла обязанности главного бухгалтера НСТ «Рябинка» с 2016 года, права второй подписи на финансовых документах у нее не было, она могла расписываться только в приходных и расходных ордерах. Заработная плата с мая 2020 по октябрь 2020 года выплачивалась ФИО1 наличными, согласно зарплатной ведомости и расходному ордеру, денежными средствами из кассы НСТ «Рябинка». Заработная плата с мая 2020 по октябрь 2020 года ФИО1 не выплачивалась, так как по решению ревизионной комиссии он был отстранен до общего собрания.

ФИО1 в ходе очной ставки пояснял, чтоего заработная плата за исполнение обязанностей водолея и председателя НСТ «Рябинка» в летний период суммарно составляла около 20 000 или 23 000 рублей (май – октябрь включительно), в зимний период (ноябрь-апрель) он получал половину заработной платы председателя, за должность водолея не получал денег, сумма в зимний период составляла около 6 500-7 000 рублей.Охрану НСТ «Рябинка»огранизовывал он. На общем собрании садоводов утверждалась смета, в которой один из пунктов «Охрана», и сумма целевого взноса на охрану, которую необходимо заплатить каждому члену НСТ «Рябинка». Охрану осуществляло охранное предприятие «Офицеры ПВ». Такого, что услуги охраны были оплачены без расходно – кассового ордера не могло произойти.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в период с 2002 года по март 2021 года он руководил охраной в НСТ «Рябинка». ФИО3 являлся председателем НСТ «Рябинка» в период времени с 2014 года по 2020 год. Ему известно, что ФИО1 неоднократно пытались отстранить от должности председателя, так как его заподозрили в каких-то махинациях с деньгами садоводов, которые те сдавали как членские взносы. За организацию охраны в НСТ «Рябинка» он получал денежные средства в сумме 24 000 рублей. В год получалось около 288 000 рублей. Указанные денежные средства он всегда получал в кассе у Свидетель №1, иногда ФИО1 ему выписывал расходно-кассовый ордер, с подписью и печатью, он приходил в кассу и Свидетель №1 ему выдавала денежные средства. ФИО1 ему денег не выдавал, все проходило официально через кассу. У них имеется договор с НСТ «Рябинка». Он получал денежные средства за выполненную работу по итогу месяца в конце месяца или начале следующего. 

- справкой №спр от ДД.ММ.ГГГГ о том, что НСТ «Рябинка» за 2018г.-2020г. вело бухгалтерский учет, кассовые операции и учет подотчетных денежных средств с нарушением требований п.1 ст.6, п.1,3 ст.9, п.1 ст.10 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.3 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4.6, п.6.3 указаний Банка России от 11.03.2014г. №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998г. № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»,указаний по применению и заполнению унифицированной формы первичной учетной документации «Авансовый отчет» №АО-1, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001г. №,п.4.2, п.4.3 положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР от 29.07.1983г. №.3.2. Председателем НСТ «Рябинка» в проверяемый период являлся ФИО3 (в целом, период его руководства составил с 18.06.2014г. по 28.05.2020г.). На исследование договор о материальной ответственности, заключенный между ФИО3 и НСТ «Рябинка» не представлен. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии – руководитель) (п.4.6 указаний Банка России от 11.03.2014г. №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»). 3.3. При сравнительном анализе представленных документов установлено неоприходование в кассе НСТ «Рябинка» денежных средств, внесенных наличными членами товарищества Р, Н, Потерпевший №2, В, Потерпевший №6, М, Потерпевший №3 в кассу в период 13.05.2016г.-29.12.2019г. в сумме 71 195,000 руб., в т. ч.: Р на сумму 8 000,00 руб., Н на сумму 14 195,00 руб., Потерпевший №2 на сумму 15 123,00 руб., В на сумму 10 500,00 руб., Потерпевший №6 на сумму 10 889,00 руб., М на сумму 1 500,00 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 988,00 руб. 3.4. Также из анализа кассовых документов и авансовых отчетов (с подтверждающими документами) установлено документально не подтвержденное расходование ФИО7 подотчетных денежных средств, полученных из кассы НСТ «Рябинка» за период июль 2018г.-декабрь 2019г., январь, апрель 2020г. на ведение финансово-хозяйственной деятельности, на сумму 144 177,00 руб. 3.5. Кроме этого, установлено возможное несоответствие между статьями затрат, предусмотренными сметой НСТ «Рябинка», и фактическим их исполнением в 2018г.-2019г. на сумму 660 800,00 руб. (50 800,00+142 000,00+468 000,00), в т. ч.: завышена оплата уборки, погрузки и вывоза мусора на сумму 50 800,00 руб. (необходимо отметить, что акты сдачи-приемки выполненных работ по уборе, погрузке и вывозу мусора заверены подписями членов правления), завышена заработная плата ФИО7 на сумму 142 000,000 руб. и Свидетель №8 на сумму 468 000,00 руб. (являлся ли Свидетель №8 работником НСТ «Рябинка» из представленных документов не установлено).При этом, сметой расходов НСТ «Рябинка» за 2019г. предусмотрен ремонт дорог и электролинии на общую сумму 176 000,00 руб. Фактически расходы денежных средств на указанные статьи произведены в размере 7 600,00 руб.Информация об изменении статей расходов НСТ «Рябинка» за 2018 г. - 2019 г. на настоящее исследование не представлена. 

- в результате выемки у Потерпевший №2 изъяты членская книжка НСТ «Рябинка», принадлежащая Потерпевший №2 и 4 квитанции к приходно-кассовым ордерам. Осмотром членскойкнижкаи НСТ «Рябинка» установлено, что Потерпевший №2состоит в НСТ «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанциями к приходно-кассовым ордерам отДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение им членских взносов на общую сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 935 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5 188 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- осмотром участка № по 

<

адрес> НСТ «Рябинка» 

<

адрес> с участием Потерпевший №2 установлено, что здесь он передал ФИО1денежных средств в качестве членских взносов ДД.ММ.ГГГГ и 09.06.2018

- в результате выемки у Потерпевший №5 изъята квитанция к приходно-кассовому ордеру.Осмотром квитанции установлено, что она выдана Потерпевший №5 в подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ от нее приняты членские взносы на общую сумму 10 500 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- осмотромучастка местности у 

<

адрес> по ул. Российской 

<

адрес> с участием Потерпевший №5 установлено, что здесь ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1денежные средства в качестве членских взносов.

- в результате выемки у председателя НСТ «Рябинка» Потерпевший №1 изъяты бухгалтерские документы: оборотно-сальдовая ведомость на 1 листе; касса (ноябрь 2018); касса (апрель 2020); авансовые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром документов установлено отсутствие расчетно-кассовых ордеров на имя Р, Потерпевший №2, В, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7

- в результате выемки у Потерпевший №3 изъяты членская книжка НСТ «Рябинка» и 2 квитанции к приходно-кассовым ордерам.Осмотром членской книжкиПотерпевший №3 установлено, что она является членом НСТ «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром квитанций установлено, что они выданы Потерпевший №3в подтверждение того, что от нее приняты членские взносы ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 488 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 500 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- осмотромучастка местности у 

<

адрес>, чтоДД.ММ.ГГГГ в этом местеона передала ФИО1 денежные средства в качестве членских взносов.

- осмотром с участием Потерпевший №3участка местности у 

<

адрес> установлено, что в этом месте 05.10.2019ФИО1 были переданыденежные средства в качестве членских взносов.

- в результате выемки у Потерпевший №4 изъяты членская книжка НСТ «Рябинка» и квитанция к приходно-кассовому ордеру. Осмотром членской книжки Потерпевший №4 установлено, что она является членом НСТ «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром квитанции к приходно-кассовому ордеру установлено, что она выдана Потерпевший №4 в подтверждение принятия от нее ДД.ММ.ГГГГ членских взносов на общую сумму 7 600 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- осмотром помещения магазина продуктов, расположенном в 

<

адрес>, с участием Потерпевший №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ здесь она передала ФИО1 денежные средства в качестве членских взносов.

- в результате выемки у Потерпевший №6 изъяты членская книжка НСТ «Рябинка и 2 квитанции к приходно-кассовым ордерам. Осмотром членской книжки НСТ Потерпевший №6 установлено, что он состоит в НСТ «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром 2 квитанции к приходно-кассовому ордеру установлено, что от Потерпевший №6 принято ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на общую сумму 5 274 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 615 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- осмотром участка местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> с участием Потерпевший №6 установлено, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в счет оплаты членских взносов.

- в результате выемки у Свидетель №6 изъяты договор купли продажи, копии 2-х квитанций к приходно-кассовым ордерам, членская книжка НСТ «Рябинка». Осмотром членской книжки Свидетель №6 установлено, что она является членом НСТ «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №6 купила у Потерпевший №7 земельный участок в СНТ «Рябинка». Осмотром копий 2 квитанций к приходно - кассовым ордерам установлено, что от Потерпевший №7 приняты денежные средства в качестве членских взносов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 634 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 рублей. Квитанции подписаны ФИО1

- в результате выемки у Свидетель №1 изъяты сметы. Осмотром изъятых документов установлено, что согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ на 2016 год общая сумма расходов составляла 638 550 рублей; смете от ДД.ММ.ГГГГ на 2017 год общая сумма расходов составляла 638 550 рублей; смете от ДД.ММ.ГГГГ на 2017 год общая сумма расходов составляла 638 550 рублей; смете от ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма расходов составляла 709 500 рублей.

- в результате вымки у Потерпевший №1 изъяты акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по лицевому счету; копия выписки из ЕГРЮЛ. Осмотром выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ установлено, что председателем Некоммерческого садоводческого товарищества «Рябинка» ОГРН 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ является Потерпевший №1. Осмотром заключения ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Рябинка» за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ в составе Р, К, К установлено, что за полученный в подотчет денежные средства в сумме 101 442 рубля председателя СНТ ФИО1 не отчитался. Из заключения ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Рябинка» за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ в составе Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и провели проверку финансово – хозяйственной деятельности НСТ «Рябинка» установлено, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность подотчетного лица ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 942 рубля. Осмотром выписки операций по лицевому счету НСТ «Рябинка» № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 46 операций, общий оборот денежных средств по счету составил 175 182, 31 рублей. Осмотром выписки операций по лицевому счету НСТ «Рябинка»№ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ произведено 33 операции, общий оборот денежных средств по счету составил 187 795 рублей. 

- решением от ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое товарищество «Строитель». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое общество «Строитель» переименовано в «Рябинку».

- согласно протоколу общего собрания членов НСТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления избран ФИО5

- согласно протоколу общего собрания членов НСТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления избран Потерпевший №1

- согласно Уставу НСТ «Рябинка», принятому на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, председатель действует без доверенности от имени товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами; на основании решений правления подписывает трудовые и гражданско-правовые договоры и расторгает эти договоры с лицами, привлекаемыми для работы и оказания услуг; предлагает поощрения и наложения взысканий, организует учет работ членов товарищества; подписывает документы от имени товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества; выдает доверенность, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших договоры с товариществом; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в организациях; рассматривает заявления членов товарищества; исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закреплённых существующими законами и Уставами за другими органами управления товарищества. Председатель правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинивших убытки товариществу, председатель правления может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Давая оценку показаниям ФИО1 об отсутствии корыстного мотива, суд относится к ним, как к позиции защиты собственных интересов, не доверяет им. Наличие корыстного мотива у ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 о передаче ФИО1 в качестве членских взносов 10.000 руб. и 15.123 руб., Потерпевший №5 о передаче 10.500 руб., Потерпевший №3 о передече 5488 руб. и 5500 руб., Потерпевший №4 о передаче 7600 руб., Потерпевший №6 о передаче 5274 руб. и 5615 руб., Потерпевший №7 о передаче 19634 руб. 50 коп., о принятии денежных средств ФИО1 каждому из них выписывал квитанции к приходному кассовому ордеру, где указывал, что принял от указанных лиц денежные средства в качестве оплаты ими членских взносов, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что принятые от садоводов денежные средства ФИО1 ей в кассу не передавал, на расчетный счет не зачислял, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, проводившими ревизию финансово-хозяйственной деятельности председателя Правиления ФИО1, и актами ревизии о том, что поступление денежных средств от садоводов Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 бухгалтерскими документами не подтверждается, а также справкой №спр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при сравнительном анализе бухгалтерских документов установлено неоприходование в кассе НСТ «Рябинка» денежных средств, внесенных наличными членами товарищества Р, Н, Потерпевший №2, В, Потерпевший №6, М, Потерпевший №3 в кассу в период 13.05.2016г.-29.12.2019г. в сумме 71 195,000 руб., в т. ч.: Р на сумму 8 000,00 руб., Н на сумму 14 195,00 руб., Потерпевший №2 на сумму 15 123,00 руб., В на сумму 10 500,00 руб., Потерпевший №6 на сумму 10 889,00 руб., М на сумму 1 500,00 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 988,00 руб.

Пояснения ФИО1 о том, что денежные средства он передавал бухгалтеру Свидетель №1, опровергаются последовательными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки с ФИО1, о том, что денег от ФИО1 она не получала. Суд доверяет показаниям Свидетель №1 в этой части, так как не установил оснований для оговора ею ФИО1, или оснований по иным причинам не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, все потерпевшие в своих показаниях утверждали о передаче им денег именно ФИО1, который, согласно Уставу СНТ «Рябинка» не наделен правом принимать денежные средства от садоводов, в подтверждение принятия денег ФИО1 выдавал квитанции к приходно-кассовым ордерам, а доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 полученных от потерпевших денег бухгалтеру Свидетель №1 или зачисление денег на банковский счет НСО «Рябинка», суду не представлено, следовательно, ФИО1 путем злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 25.123 руб., Потерпевший №3 в общей сумме 10988 руб., Потерпевший №4 в сумме 7600 руб., Потерпевший №6 в общей сумме 10889 руб., Потерпевший №7 в сумме 19634 руб. 50 коп., и путем обмана Потерпевший №5 в сумме 10500 руб.

Размер причиненного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7 суд относит к значительному, учитывая их показания об этом. Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила в суде о том, что причиненный ущерб в размере 7600 руб. не является для нее значительным, потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании не пояснял о значительности для него материального ущерба, причиненного преступелниями, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам №, 6, 8 исключается.

Совершая хищения чужого имущества, ФИО1 пользовался своим служебным положением – председаеля Правления СНТ «Рябинка», именно в связи с занимаемой им должностью садоводы, доверяя ФИО1, передавали лично ему денежные средства в счет оплаты членских взносов. Исполнение ФИО1 обязанностей председателя Правления позволило ему совершить хищения чужого имущества.

Также исполнения обязанностей председателя Правления позволяло ФИО1 получать деньги в подотчет для обеспечения, согласно Уставу, нормальной хозяйственной деятельности общества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал в подотчет денежные средства разными суммами всего на общую сумму 144 177 рублей, за полученные денежные средства не отчитался, каждый раз заведомо не намеревался использовать полученные денежные средства для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства НСТ «Рябинка», и обратил их в свою пользу путем присвоения вверенного ему имущества. Вывод суда об этом подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о получении ФИО1 в подотчет денежных сумм, за которые он не отчитался документально, и эти показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что в ходе ревизии выявлены факты получения ФИО1 из бухгалтерии СНТ денег, отчет о расходовании, которых он не представил и деньги в кассу не внес, справкой №спр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из анализа кассовых документов и авансовых отчетов (с подтверждающими документами) установлено документально не подтвержденное расходование ФИО7 подотчетных денежных средств, полученных из кассы НСТ «Рябинка», за период июль 2018г.-декабрь 2019г., январь, апрель 2020г. на ведение финансово-хозяйственной деятельности на сумму 144 177,00 руб.

Пояснения ФИО1 о невыплате СНТ «Рябинка» ему заработной платы, и наличии задолдженности в размере около 200 тыс. руб., суд находит не достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 о получении ФИО1 заработной платы как председателя Правления, так и водолея и других работ, выполняемых подсудимым наряду с исполнением обязанностей председателя Правления. 

Пояснения свидетеля Свидетель №5 о том, что на общем собрании в 2020 году принято решение не выплачивать ФИО1 заработную плату до разрешения вопросов, связанных с отчетами ФИО1 за полученные в подотчет денежные средства, не могут служить подтверждением позиции защитника и подсудимого о том, что получая от садоводов членские взносы и не сдавая деньги в кассу, ФИО1 возмещал задолженность НСТ перед ним по заработной плате, поскольку период образования материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате присвоения вверенных денежных средств в размере 144177 руб., согласно справке №спр, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 до даты проведения общего собрания.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия: 

по эпизодам №, 3, 4, 7, 9 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду № по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду №, 6, 8 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду № по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется участковыми уполномоченными отдела полиции удовлетворительно. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение мошенничества в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, не назначать, за совершение присвоения – в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, такой вид наказания обусловлен обстоятельствами совершенного преступления.

Оснований для назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 условно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим, в полном размере. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №2 - 25.123 руб., Потерпевший №3 - 10988 руб., Потерпевший №4 - 7600 руб., Потерпевший №6 - 10889 руб., Потерпевший №7 - 19634 руб. 50 коп., Потерпевший №5 - 10500 руб., СНТ «Рябинка» - 144 177,00 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам №, 3, 4, 7, 9); по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду №); по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам №, 6, 8), по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание: 

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам №, 3, 4, 7, 9) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизодам №, 6, 8) в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 года.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 года, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, В, СНТ «Рябинка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 - 25123 руб., Потерпевший №3 - 10988 руб., Потерпевший №4 - 7600 руб., Потерпевший №6 - 10889 руб., Потерпевший №7 - 19634 руб. 50 коп., Потерпевший №5 - 10500 руб., СНТ «Рябинка» - 144177 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1)членская книжка Потерпевший №4 – оставить в ее распоряжении;

2)членская книжка Потерпевший №2 – оставить в еего распоряжении;

3)членская книжка Потерпевший №3 – оставить в ее распоряжении;

4)членская книжка Потерпевший №6 – оставить в его распоряжении;

5)договор купли-продажи Н – оставить в ее распоряжении; 

6)квитанции к приходно - кассовым ордерам 10 шт., копии квитанций к приходно-кассовым ордерам, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету, копия выписки из ЕГРЮЛ, сопроводительное письмо на 1 листе и подшивка учредительных документов, сметы – хранить при деле; 

7)оборотно-сальдовую ведомость на 1 листе; кассу (ноябрь 2018) на 10 листах, кассу (апрель 2020) на 15 листах, авансовые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 92 листах, авансовые отчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 164 листах – возвратить в СНТ «Рябинка»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: