№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-41/25 по административному искуФИО4 

<

данные изъяты> к ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная районная Больница» о признании постановки на учет незаконной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная районная Больница» о признании постановки на учет незаконной, ссылаясь на то, что не согласен с действиями ответчика по его постановке на учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». ДД.ММ.ГГГГ г.он обращался в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» за получением медицинской помощи в связи отравлением, прошел амбулаторное лечение, проходил курс детоксикации в интенсивной терапии ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он спиртные напитки не употребляет, тяги к спиртному не испытывает, зависимость от алкоголя у него отсутствует. За медицинской помощью по поводу алкоголизма истец в лечебные учреждения не обращался ввиду отсутствия у него такой болезни. О том, что состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ему стало известно из искового заявления межрайонного прокурора о лишении его права управления транспортными средствами. Обратившись по данному вопросу к административному ответчику, были получены пояснения в устной форме что, он нарушил порядок постановки на диспансерный учет в связи с выставленным диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Вместе с тем он не извещался о проведении психиатрического освидетельствования, на нем не присутствовал, его не предупреждали, что он подлежит постановке на диспансерный учет, о последствиях такого учета.Считает, что оснований для установления в отношении него диспансерного наблюдения определены произвольно, без учета требований законодательства РФ.

На основании изложенного, просил признать незаконными и необоснованными действия по установлению ему диагноза и установленный ему диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», обязать врачебную комиссию ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» снять его с диспансерного учета.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Председательврачебной комиссии ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Международной классификацией болезней (МКБ-10) хронический алкоголизм отнесен к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, как заболевание, характеризующееся совокупностью психических и соматических расстройств.

В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (часть 1).

Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона (часть 2).

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (часть 3).

В соответствии со статьей 27 указанного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (часть 1).

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом 4 настоящего Закона (часть 3).

Порядок диспансерного наблюдения за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5).

В соответствии с пунктом 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н, врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным этим же приказом, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных паталогических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (пункт 4).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 5).

Из амбулаторной карты № известно, что ФИО1 наблюдается в режиме диспансерного учета в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия» с ДД.ММ.ГГГГ

Из записи осмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом: «осмотрен в терапевтическом отделении...Жалобы на слабость, снижение памяти. Спиртные напитки злоупотребляет более пяти лет, пьет эпизодически по 1-2 дня в месяц, временами запоями по 2-3 дня 1-2 раза в месяц, водку, пиво. Суточная толерантность 700мл водки. Абстинентный синдром сформирован. Последний заной около недели. Проходил курс детоксикации в отделении интенсивной терапии. В момент осмотра общее состояние удовлетвори тельное. Критика снижена. Себя больным не считает...(нечитабельно)...спиртное со слов, так как отмечалось подавленное настроение (два года назад умер браг - суицид», установлен диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, 2ст., запойное пьянство». 15.06.2017г. наркологом рекомендовано представление на врачебную комиссию для организациидиспансерного наблюдения.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО " Кинельская ЦБГ и Р" N 199 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., запойное пьянство. От наблюдения и лечения уклоняется. Наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у ФИО1 нет, имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГ и Р» за получением медицинской помощи в связи с отравлением алкоголем, проходил курс детоксикации в интенсивной терапии ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГ и Р».

Согласно выписному эпикризу, ФИО3 за наркологической помощью обратился впервые, на учете в наркологическом диспансере не состоит, спиртными напитками злоупотребляет последние 5 лет, пьет запоями 2-3 дня. 

При поступлении в лечебное учреждение и выписке ФИО3 был поставлен диагноз синдром зависимости от алкоголя 2 ст., запойное пьянство. Выписной эпикриз содержит данные о проведенных лабораторных и инструментальных исследованиях, назначении лекарственной терапии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано добровольное согласие на диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ врачом- наркологом ФИО1 проведена ежемесячно психотерапия, отмечено, что «признаков употребления спиртных напитков, наркотических веществ не имеется». В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приглашался на прием к врачу-наркологу, не являлся на прием. ДД.ММ.ГГГГ. врач-наркологом дозвонился до супруги подэкспертного: «отрицает употребление алкоголя, занят домашними делами». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 регулярно, ежемесячно (и по несколько раз в месяц) был па приеме у врача-нарколога с целью проверки режима трезвости, в его психическом состоянии врачами-психиатрами-наркологами отмечалось: «жалоб нет. Сознание ясное, состояние удовлетворительное. Ориентирован полностью верно. На вопросы отвечает в плане заданного. Со слов, алкоголь и другие психоактивные вещества не употребляет, тяги нет. Признаков абстинентного состояния не выявлено. Настроение ровное. Спокоен. Внешний вид чистый, опрятный». В дневниковой записи врача-нарколога ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ. отмечено: «Ремиссия 1 год 8 месяцев» (л.д.64- 80). 

В амбулаторной карте № из наркологического кабинета ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» известно, что ФИО4 1 ГФ. проводились обследования методом исследования крови уровня карбогидрат- дефицитного трансферрина: ДД.ММ.ГГГГ. - 1,26% (в пределах нормы); 11,09.2023г. - 1,05% (в пределах нормы); ДД.ММ.ГГГГ - 0,76% (в пределах нормы); ДД.ММ.ГГГГ. - 1,00% (в пределах нормы); ДД.ММ.ГГГГ. - 1.07% (в пределах нормы), патологического повышения показателя СДТ не отмечалось (л.д. 11-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на динамический учет в наркологическом кабинетеГБУЗ СО «Кинельская ЦБГ и Р» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя – F 10.2. Данный диагноз ему поставлен в соответствии со стандартами оказания специализированный медицинской помощи. Решение о постановке ФИО1 на диспансерный учет принималось компетентной комиссией в соответствии с требованиями действующего законодательства, что нашло подтверждение в исследованном судом протоколе заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 199.

Данные сведения указывают, что диспансерное наблюдение установлено в отношении административного истца при наличии его добровольного информированного согласия, что соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктам 4, 5, 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н.

На основании части 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (документ утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 877), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

-изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

- в связи со смертью.

Вместе с тем ФИО1 не извещался о проведении психиатрического освидетельствования, на нем не присутствовал, его не предупреждали, что он подлежит постановке на диспансерный учет, о последствиях такого учета.

Административный ответчик установил диспансерный учет в отношении административного истца ФИО1 произвольно, без учета требований законодательства РФ.

Постановка на учет «Д» должна было производится медучреждением в порядке, установленном Приказом Минздрава № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из смысла данного приказа, определенно что, гражданин переводится на диспансерное наблюдение («Д» учет) сроком на 3 года, и это происходит только тогда, когда гражданин но каким- либо причинам, повторно попадает с признаками и обстоятельствами установленного заболевания, уже находясь на профилактическом наблюдении.

Материалами дела установлено, что до 2017 годаадминистративный истец никогда не находился на профилактическом учете. 

В 2017 г. административному истцу было сказано в больнице, что нужно прийти для получения карты и прохождения общего осмотра по факту амбулаторного лечения.

Административный истец был на приеме у врача и согласно его распоряжениям, в назначенные ему дни проходил обследование и получал медицинскую помощь в рамках профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из того, что Административный истец попал в 2017 году на амбулаторное лечение с признаками отравления, то действия административного ответчика в силу разъяснений Приказа Минздрава 1043 И от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть постановка гражданина на профилактический учет сроком на 1 год и проведение наблюдения, и только после этого на основании оценки обстоятельств состояния здоровья может быть принято решение о прекращении диспансерного наблюдения, или об изменении сроков диспансерного наблюдения. 

Данное обстоятельство является важным в силу определения правильности проведения административной процедуры, и ее последствий для гражданина. Принятие решения о наличие у административного истца заболевания и диагноза «Синдром зависимости от алкоголя», возможен лишь при предоставлении медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии. 

Прохождения лечения в отношении ФИО1 не было, так исходя из реальных обстоятельств посещения врача, видел только 1 раз при заведении карточки в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», в период посещения все отметки делали иные сотрудники медучреждения, медсестра или иной медперсонал. 

Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличиястойкой ремиссии заболевания. 

Так на основании п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздрава 1043 Н от ДД.ММ.ГГГГ приложения № Порядок диспансерного наблюдения и проведения мероприятий врачом-наркологом в соответствии с указанными пунктами несовершались в отношении административного истца. 

Так на основании и.и.2 п.1.1, и.9 Приложения № Приказа Минздрава 1043 11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что врач информирует пациентов, находящегося под диспансерным наблюдением, о порядке, объеме, сроках и периодичности диспансерного наблюдения. административный истец не получал никакой информации исходя из которой можно сделать вывод о том, что, в дальнейшем будет принято решение о наличие у заболевания и диагноза «Синдром зависимости от алкоголя». 

Так же на основании записей карты следует, что в течение года жалоб не имелось, состояние пациента характеризуется как удовлетворительное, алкоголь не употребляет. 

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. ч.1 ст.47 Закона N 3185-1 действия медицинских работников, врачебных комиссий, ущемляющие нрава и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы непосредственно в суд. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения действия (бездействия) нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением действием (бездействием) прав либо свобод заявителя (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч.1 ст.27 Закона N 3185-1 диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2 ст.27 Закона N 3185-1).

Мотивированное решение комиссии врачей- психиатров оформляется записью в медицинской документации. Так исходя из имеющихся обстоятельств, действия в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ происходили незаконно, не соответствовали порядку оказания медицинской помощи согласно порядку диспансерного наблюдения, данные неправомерные действия выразились в принятии незаконного решения и установлении несоответствующего диагноза. 

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с пунктом 2 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пункта 7 названного выше Порядка диспансерного наблюдения, осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Согласно пункта 12 Порядка снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Так сам по себе факт профилактического наблюдения, и его результатов положительной динамики, которые по истечению срока 1 год наблюдения были определены произвольно, без учета требований регламентирующих документов, и вместо принятия решения о снятии с наблюдения, было определенно как постановка на «Д» учет, что является не законным. 

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение грех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административному истцу стало известно о наличии обстоятельств постановке на наркологический учет в момент когда пришло требование о рассмотрении Кинельским районным судомискового заявления межрайонного прокурора о лишении нрава управления

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница», ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Исходя из анализа данных медицинской документации установлено, что имеется стойкая ремиссия этой психической патологии (воздержание от приема алкоголя) документально подтверждена на период с ДД.ММ.ГГГГ. (по результатам клинического обследования и лабораторных исследований уровня карбогидратдефицитного трансферрина).

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 названного кодекса в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключение составлено и подписано членами комиссии экспертами ФИО5 и ФИО6 по результатам амбулаторного обследования ФИО1 и исследования его медицинской карты.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» не имеется, эксперты при проведении экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение комиссии подготовлено экспертами, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, содержит обоснованные выводы, которые предельно ясны, не содержат противоречий, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в медицинской карте.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно и необоснованно был поставлен на учет у врача нарколога, в настоящее время имеется стойкая ремиссия. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФИО7 в части незаконности решения о постановке на учет обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В остальной части требований к председателю врачебной комиссии суд не находит оснований для их удовлетворения, полагая их заявленными излишне. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 

<

данные изъяты> к ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная районная Больница» о признании постановки на учет незаконной- удовлетворить в части.

Признать незаконным решениеГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная районная Больница» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО4 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет врача-нарколога, обязать снять ФИО4 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено 27 января 2025 г.

Председательствующий А.В. Крайкова