Дело № 2-1157/2020

45RS0008-01-2020-001506-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 22 октября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.05.2019, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Макро», в размере 54 993 руб. 64 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.05.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 12 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 08.05.2019 по 05.01.2020 в сумме 54 993 руб. 64 коп., из которых 25 000 руб. - основной долг, 29 993 руб. 64 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также судебные расходы: оплата госпошлины в размере 1 849 руб. 80 коп., оплата юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО МК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте ООО МК «Макро» www.moneza.ru, на основании которого ООО МК «Макро» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных договором потребительского займа № от 08.05.2019.

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МК «Макро» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа. ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. 

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. 

ООО МК «Макро» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ФИО1 

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается справкой ООО МК «Макро» о перечислении денежных средств в установленной договором сумме 12 000 руб. на указанный ответчиком банковский расчетный счет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 08.05.2019:

п. 1 - сумма займа составляет 12 000 руб.;

п. 2 - срок возврата 22.05.2019 включительно, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора - 1 год;

п. 4 - процентная ставка - 547,5% годовых;

п. 12 - в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. 

В рассматриваемом случае максимальная сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) составляет 30 000 руб. (12 000 руб. *2,5).В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 данного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

17.12.2019 между ООО МК «Макро» ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МЕ17/12/19, согласно которому цессионарий принял право требования к ФИО1 по договору займа, заключенному с цедентом.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 08.05.2019 по 05.01.2020 сумма задолженности ответчика составляет 54 993 руб. 64 коп., из которых 25 000 руб. - основной долг, 29 993 руб. 64 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Суд находит указанный расчет ошибочным.

Из условий договора займа следует, что сумма займа составляет 12 000 руб., в связи с чем основной долг не может превышать указанную сумму, и подлежит взысканию с ответчика в размере 12 000 руб.

Истом заявлен период образовавшейся задолженности с 08.05.2019 по 05.01.2020.

По расчетам суда за данный период сумма договорных процентов составляет 43 557 руб. 54 коп., из расчета 547,5% годовых на сумму 12 000 рублей за период с 09.05.2019 по 05.01.2020. Сумма неустойки составляет 1 499 руб. 09 коп. из расчета 20% годовых на сумму 12 000 рублей за период с 23.05.20219 по 05.01.2020.

В силу вышеприведенных условий договора займа заявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом, пени, штрафов, иных мер ответственности – 29 993 руб. 64 коп. – не превышает 2,5 кратный размер суммы займа (30 000 руб.), таким образом, указанная сумма в качестве неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен агентский договор № 04 от 01.08.2017, дополнительные соглашения к нему от 01.08.2017, 01.02.2018, платежное поручение № 317 от 27.05.2020.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 849 руб. 80 коп. Исходя из размера удовлетворенных требований, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 412 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 08.05.2019 №, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Макро», в размере 41 993 руб. 64 коп., из которых 12 000 руб. - основной долг, 29 993 руб. 64 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 1 412 руб. 52 коп., расходы за услуги представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Судья И.Н. Суханов